Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
25-leciewejściawżycieEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowiekawPolsce
podredakcjąBożenyGronowskiejiPiotraSadowskiego
Toruń2022
IreneuszCezaryKamiński
ZakładPrawaMiędzynarodowegoPublicznego
InstytutNaukPrawnychPolskiejAkademiiNauk
https://orcid.org/0000-0002-5033-5023
CzyistniejeżyciepoStrasburgu,
czylikilkamyśliomożliwościpodniesienia
tożsamychzarzutówprawnych
poniekorzystnymrozstrzygnięciu
EuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka
Uwagiwprowadzające
EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka(dalej:DTrybunał”lubDETPC”),
orzekającynapodstawieEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka(dalej:
Konwencja),byłinadaljesttraktowanyjakoszansadlaszeregupodmio-
tów,którewkrajowymporządkuprawnymnieuzyskująsatysfakcjonującej
reakcjiprawnejwobszarzeprawczłowieka.Oczywiścieskargamusisię
lokowaćwramachmaterialnejwłaściwościTrybunału(kompetencjara-
tionemateriae)orazspełniaćpozostałeformalnewymogidopuszczalności.
Jeślijednakdochodzijużdomerytorycznegorozpoznaniaskargi,wyrok
Trybunałujestzazwyczajkorzystnydlaskarżącego.W2018r.Trybunał
wydał1014wyrokówitylkow113niestwierdziłnaruszeniaKonwencji;
wcałejorzeczniczejhistoriibyłotoodpowiednio21651i1730wyro-
ków1.Strasburskisądjestwięczasadniepostrzeganyjakoswoistylider
1DanenapodstawiesprawozdańTrybunału,dostępnychnajegostronieinternetowej
(www.echr.coe.int).
