Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Faktycznycelwykonaniakarypozbawieniawolności
29
osiągnąćceluminimum.Bezzmianyjakiegośelementulubmechani
-
zmuosobowości(np.zmianysposobumyślenia,wzmocnieniasamo-
kontroli)niemazmianyzachowaniawpostaciprzestrzeganiaprawa.
Ztegowzględuoddziaływaniakognitywno-behawioralneokazałysię
najskuteczniejszymiinterwencjamiwpraktycewięziennej.Pozwalają
bowiemlepiejpoznaćmotywyludzkiegodziałaniaisposoburozumienia
świataiucząrelatywnieprostychśrodkówreagowania(np.hamowa-
niaimpulsu).Jednocześnienajmniejingerująwosobowość,przeko-
naniaimoralnośćskazanego.
Podobniejakświadomośćpozytywnychskutkówtakichnawyków,
jak:praca,samokształcenie,konstruktywnespędzanieczasu,anastęp-
niepraktykowanieich,któreprowadzidonowegostylużycia,wszyst-
kietepoznawczo-behawioralneoddziaływaniapozwalajązaakceptować
skazanemunowysystemoperacyjny,njakbezkolizyjniefunkcjonować”,
bezoczekiwania,żeprzejdzieonreformęmoralną.
Potrzecie,uczestniczącywdebacienatematceluwykonaniakary
pozbawieniawolnościstawiająpytaniaomiaręresocjalizacjiiefektyw-
nościwykonaniakaryprzezadministracjęwięzienną.Jakiekryteria
należystosować,abyocenićprogresjęskazanegoiosiągnięciepopraw-
czegocelu?Czymnmierzyć”efektywnośćwykonaniakary,czyfaktycz-
niejedynejodpowiedzitrzebaszukaćwewskaźnikachtzw.recydywy?
Wartobliżejomówićtetrzyaspekty,odnoszącsiędoliteraturynaukowej.
1.2.1.Różnorodnośćinieuniwersalizmcelówwykonaniakary
Zarównonaukowcyzagraniczni,jakipolscyzauważają,jakwielesfor-
mułowanodotychczascelówwykonywaniakarypozbawieniawolności
zapomocąróżnychsłówmającychprzecieżodmienneznaczenia.
Wzagranicznejdebacienaukowejużywasiętakichokreśleń,jak:
rehabilitation,treatment,correction,reform,re-education,re-integration,
re-settlement,re-entry,resocialization
18
,przyczymterminresocialization–
18
K.M.Campbell,Rehabilitationtheory,w:M.Bosworth(red.),EncyclopediaofPri-
sons&CorrectionalFacilities,SAGEPublications,ThousandOaks,CA2005;A.Martufi,
ThepathsofoffenderrehabilitationandtheEuropeandimensionofpunishment:New
challengesforanoldideal?,nMaastrichtJournalofEuropeanandComparativeLaw”
2018,t.25(6),s.675;T.Mathiesen,PrisononTrial,WatersidePress,Winchester2006,
s.28;F.McNeill,Fourformsof(offender’rehabilitation:Towardsaninterdisciplinary
perspective:Formsofoffenderrehabilitation,nLegalandCriminologicalPsychology”
2012,t.17(1);idem,PunishmentasRehabilitation,w:G.Bruinsma,D.Weisburd(red.),
EncyclopediaofCriminologyandCriminalJustice,seria:nSpringerReference”,Springer,
NewYork2014;R.Ricciardelli,SurvivingIncarceration:InsideCanadianPrisons,Wilfrid
LaurierUniv.Press,Waterloo,Ontario2014,s.208;D.G.Scott(red.),WhyPrison?...,
s.198;D.G.Scott,N.Flynn,Prisons&Punishment...,s.7;D.vanZylSmit,S.Snacken,
