Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WłodzimierzWróbel
PRAWOKARNEASTANDARDY
KONSTYTUCYJNE
1.TematemIpanelutegorocznegoZjazduKatedrPrawaKarnegoiKrymi-
nologiijestocenaogólnegostanuprawakarnego.Możebyćonadokony-
wanazróżnychpunktówwidzenia,biorąctakżepoduwagęróżnekryteria.
Odniesienieobowiązującegoprawakarnegodostandardówkonstytucyjnych
kryjewsobiedwazagadnienia:a)jakajestaktualnatreśćtychstandardów
iczyulegająonemodyfikacji;b)jakwyglądarealizacjaowychstandar-
dówwewspółczesnympolskimprawiekarnym.
WmonografiiPrzemysławaCychosza1,chybanajpełniejszymopracowaniu
orzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnegodotyczącegoprawakarnegoma-
terialnego,wodniesieniudotejdziedzinyprawawyodrębniononastępujący
zespółstandardów:
1)zasadęsprawowaniawymiarusprawiedliwościwsprawachkarnych
przezsądy;
2)zasadęustawowejwyłącznościidostatecznejokreślonościwstanowie-
niunormprawakarnego;
3)zasadęnebisinidem;
4)zasadęlexseveriorpoenaliretrononagitwrazzzasadąlexmitioragit;
5)konstytucyjnezasadyindywidualnejodpowiedzialności:wymógindy-
widualnejwiny,odpowiedzialnościzawłasnyczyn,wymógproporcjo-
nalnościiultimaratioprawakarnego,wymógspołecznejnaganności
czynupoddanegosankcjikarnej.
1P.Cychosz,KonstytucyjnystandardprawakarnegomaterialnegoworzecznictwieTrybu-
nałuKonstytucyjnego,Kraków2017,s.5in.
