Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawokarneastandardykonstytucyjne
19
Nowetechnologie,aletakżeposzerzającasięwiedzaoprocesachpsychicz-
nychzachodzącychwmózguczłowieka,jużdziśwywołująwątpliwościcodo
adekwatnościstosowanegoprzezkarnistówopisutejpodstawyodpowie-
dzialności,jakąjestwinasprawcy.Niedasięnadalpomijaćustaleńnauk
empirycznychwskazującychnaszerokizakreszdeterminowaniapodejmo-
wanychprzezposzczególneosobyzachowań.Corazwiększeznaczeniema
nietylewięcswobodapodejmowaniadecyzjiwmomenciesamegozacho-
wania,taokazujesiębowiemczęstoużytecznąfikcją,ileproces,jakidotej
decyzjidoprowadził,częstoujmowanywprawiekarnymjakozawinienie
naprzedpoluczynuzabronionego.Wjakimstopniuregulacjekonstytucyj-
newymagająwtymzakresiereinterpretacjiwposzukiwaniudostatecznie
sprawnychregułgwarancyjnych,chroniącychfundamentalnezałożenie
oprzysługującejkażdemuczłowiekowigodnościiwolności?
Jestemprzekonany,żeprędzejczypóźniejczekakarnistównowaodsłona
sporówokonstytucyjnystandardprawnokarnegorozliczeniaokresubra-
kupraworządnościizaniechaniaściganiawieluczynówbezprawnychze
względówpolitycznych.Funkcjonowaniepaństwaautorytarnegowwarun-
kachformalnietylkoobowiązującejKonstytucjiRPpaństwaprawałączysię
zpytaniamioodpowiedzialnośćfunkcjonariuszypublicznychzadziałania
łamiąceKonstytucję,zawydawanieregulacjiprawnychnlegalizujących”bez-
prawiekonstytucyjne.Kryzysnapograniczubiałorusko-polskimkwestię
jeszczebardziejwyostrzył.Koniecznestajesięwięcrozważenie,naile
bezprawniewydaneaktywykonawcze,któredlasądunieprzecieżwią-
żące,wmyślregułyzawartejwart.178KonstytucjiRP,mogąbyćpomijane
przyoceniedziałańpodejmowanychprzezfunkcjonariuszypublicznych
wkontekścieocenyichodpowiedzialnościkarnej?Dalejidącympytaniem
jestpytanieostatus,jakiwprawiekarnymposiadająwydanewwadliwej
procedurzeibezkonstytucyjnejlegitymacjirozstrzygnięciaTrybunałuKon-
stytucyjnego.Nawetprzywróceniepraworządnościnieuchylitegopytania
zewzględunaregułyintertemporalneprawakarnego.
4.Klasycznymprzedmiotemocenykonstytucyjnościprawakarnegojest
odniesieniestandardówkonstytucyjnychdotreściobowiązującychregu-
lacjiprawnychdotyczącychodpowiedzialnościkarnej.Towarzyszytemu
niekiedykonstatacja,żepraktykastosowaniaprawakarnegoodbiegaod
ustalonegowzorca,najczęściejustawowego.