Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
27
ochronęludnościcywilnejwjegotrakcie.Wewspółczesnejwojnie/walce
zterroryzmempojawiłysięnoweoczekiwaniawobectegoprawa.Wymykasięona
jednoznacznemuzakwalifikowaniujejjakokonfliktzbrojny,dlategoteż,zwłaszcza
wkontekściewalkiztzw.PaństwemIslamskim,należałobydokonaćanalizykwestii
użyciasiłymilitarnejdowalkiztymzjawiskiem.Jesttoniezbędnedla
zakwalifikowaniaczywojna/walkazterroryzmemjestkonfliktemzbrojnym
wrozumieniumiędzynarodowegoprawahumanitarnego.Wsytuacjigdybyakty
terrorystyczneniemieściłysięwtymobszarze,towystarczaprawokarne
stosowanewczasiepokojuiewentualnepoddawanieocenyjegostosowania
zpunktuprawczłowieka.ZdaniemMiędzynarodowegoKomitetuCzerwonego
Krzyżanależywkażdymprzypadku,gdypaństwaużywająsiły,powołującsię
naprowadzeniewojnyzterroryzmem,dokonaćtakiejprawnejkwalifikacji
zaistniałejsytuacji.
53
Podobnierzeczsięmawstosunkudozastosowanychnowychśrodków
imetodwalkizbrojnejwobecterrorystów.Państwa,społecznośćmiędzynarodowa
wobronieswoichinteresówiobywatelistosująwszelkiedostępneimśrodki
imetodywalki,wtymmilitarne.Odbywasiętoczęstowsytuacjilukwprawie.
Związanejesttoznowymobliczemwojny,znowymipodmiotamiprowadzącymi
tęwojnę.
54
Niewykluczone,żenależałobyrównieżdokonaćanalizyprawadosamoobrony
iewentualnązmianęart.51KartyNarodówZjednoczonych,atakżezmianę
definicjiagresji
55wkontekścieatakówwcyberprzestrzeni.
Wobliczutychproblemówmożnasformułowaćpoglądoniezbędnościnowych
regulacjiprawnomiędzynarodowych,bądźjakwpostaciumowymiędzynarodowej
wramachmiędzynarodowegoprawahumanitarnego,bądźrezolucjiZgromadzenia
OgólnegoOZNjaksugerujeT.R.Aleksandrowicz,
56bądźpowołaćorgan(trybunał)
międzynarodowydorozstrzyganiawszystkichtakichspraw,albowyposażyć
wtakiekompetencjeMiędzynarodowyTrybunałKarny.
Będzietotrudnedorealizacjizuwaginasprzecznośćinteresówpaństw,
skłonność
dopostrzeganiaświata
wtradycyjnysposób,skomplikowanie
inieprzewidywalnośćnowychzjawisk.Niejesttopoglądpowszechniepodzielany.
Podczaspanelupoświęconemudyskusjinadprzestrzeganiemprawczłowiekawe
53InternationalHumanitarianLawandtheChallengesofContemporaryArmedConflict,Document
reparedbytheInternationalCommitteeoftheRedCross,Geneva,October2007,s.7,www.icrc.org/
eng/assets/files/other/ihl-challenges-30th-international-conference-eng.pdf(pobrano12.04.2012r.)
54Wmarcu2013r.zostałopublikowanyraportpodnazwą„Tallińskipodręcznik”,opracowanyprzez
prawnikówiekspertówzaproszonychprzezCentrumDoskonaleniaObronyCybernetycznejNATO
dodokonaniaanalizyzastosowaniaprawamiędzynarodowego,wtymprawahumanitarnegodo
działańzbrojnychwodpowiedzinaatakiwcyberprzestrzeni.Jegoautorzym.in.stwierdzili,
żedopuszczalnejestużyciesiływobecosóbdokonującychatakteleinformatyczny,aleprzy
zagwarantowaniu
przestrzegania
szeregu
zasad,
m.in.
jeśli
atak
został
przeprowadzony
nainfrastrukturękrytycznąważnądlaludnościcywilnejispowodował(zagroził)ofiarywśródniej–
por.TallinManualontheinternationallawapplicabletocyberwarfare,CambridgeUniversityPress
2013,
http://isuu.com/nato_ccd_coe/docs/taliinnmanual
(pobrano
03.03.2017
r.);
zob.
także
M.Pączek,Atakcybernetycznyjakoaktpozwalającynapodjęciedziałańwsamoobronie,„Kwartalnik
Bellona”.2016,nr3,s.33-41
55SzerzejnatematdefinicjizbrodniagresjiporP.Grzebyk,Definicjazbrodniagresji(pokonferencji
przeglądowejMTK),„PaństwoiPrawo”.2011,nr1,s.45-58;T.Iwanek,Zbrodniaagresjiwprawie
międzynarodowym.StanponowelizacjiStatutuRzymskiegoMTK,„StudiaPoliticaeUniversitatis
Silesiensis”.2013,nr11,s.287-307
56T.A.Aleksandrowicz,Światwsiecipaństwa,społeczeństwa,ludzie,op.cit.,s.177
