Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
JoannaBoroń
duje,żemożeonbyćpodważanytylkonazasadachogólnych,okreś-
lonychwprzepisachart.1205—1217k.p.c.2.
Utratamocyzapisunasądpolubownyorazumorzeniepostępowania
polubownegonaskutekogłoszeniaupadłościstrony
Ogłoszenieupadłościjednejzestronzapisunasądpolubowny
powodujejegoautomatycznewygaśnięciezeskutkiemexlege.Sąd
Najwyższywpostanowieniuzdnia25marca2009r.wskazał,że:
utratamocyprzezzapisnasądpolubownyoznacza,żewraziewytoczenia
powództwaprzedsądempowszechnympoogłoszeniuupadłościpozwany
niemożeskuteczniepodnieśćzarzutuzapisunasądpolubowny3.Oznacza
to,żezłożenieprzezjednązestronpozwuwpostępowaniupolu-
bownymbądźwezwanianaarbitrażpoogłoszeniuupadłościprzez
drugąstronębędzieskutkowałoodrzuceniempozwulubpozosta-
wieniemwezwaniabezrozpoznania.Prowadzeniedalszychczynno-
ściwpostępowaniuarbitrażowymnapodstawietakiegopozwulub
wezwaniabyłobybowiemjednoznaczneznaruszeniemprzepisów
Prawaupadłościowegoinaprawczego,skutkującymwadliwością
postępowaniaarbitrażowego4.
Wsytuacji,gdyzapisnasądpolubownybyłskuteczny,aogło-
szenieupadłościnastąpiłojużwtokupostępowaniapolubownego,
postępowanietopodlegaćbędzieumorzeniu.Potwierdzatoorzecz-
nictwoSąduNajwyższego:utratamocyzapisunasądpolubownyze
względunaogłoszenieupadłościpowodujeumorzeniepostępowaniatoczą‑
cegosięzudziałemupadłegoprzedsądempolubownym5.Wtymzakresie
2S.Gurgul:Prawoupadłościoweinaprawcze.Komentarz.Warszawa2013;
dostępnetakżewLegalisSystemInformacjiPrawnejhtp://www.legalis.pl
[dalej:Legalis].
3PostanowienieSąduNajwyższegozdnia25marca2009r.,VCSK390/08,
Legalis.
4M.Porzycki:Arbitrażhandlowy.T.8.Red.A.Szumański.Warszawa2010,
s.208.
5PostanowienieSąduNajwyższegozdnia23września2009r.,ICSK121/09,
OSNC2010,Nr4,poz.57,s.45.
