Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Autoryzacjawsystemachkomunikowaniawybranychpaństw
Nawetwówczas,gdyinformacjelubzdjęciaosobyprywatnejsąpub-
liczniedostępne,niemogąbyćrozpowszechnianewinnysposóbniżten,
najakiwyraziłazgodęosoba,którejinformacjebądźzdjęciadotyczą.Orze-
czenieWysokiegoTrybunałuSprawiedliwościwParyżuz29maja2002r.
ustanawiaprymatprawadoochronyżyciaprywatnegoiprawadowizerun-
kunaddziennikarskimprawemdoinformacji.Sądbadałlegalnośćopub-
likowaniawmagazynieCasting,wydawanymprzezSocieteFoxMedia,re-
portażu,doktóregozilustrowaniaużytozdjęćkilkukobietumieszczonych
zaichzgodąnajednejzwitryninternetowych.Sąduznał,żepogwałco-
nezostałyzarównoprawaautorskiedozdjęć,jakiprawodowizerunku
orazprawodożyciaprywatnego.SocieteFoxMediazostałozobowiązane
dozapłatytytułemodszkodowania5tys.euroadministratorowiwitryny
orazpo3,5tys.eurokażdejzkobiet,którychfotografiezostałyzamieszczo-
newmagazynieCasting
36
.
Zbadańprzeprowadzonychw1998r.wynika,żenajczęstszymza-
rzutemwobecdziennikarzypodnoszonymwsprawachprasowychbyłza-
rzutzniesławienia
37
.Regulacjedotycząceodpowiedzialnościzapopełnienie
przestępstwazniesławieniaprzynosiustawaowolnościprasy
38
,traktującje
jakoprzestępstwopowszechne.Jegotypemkwalifikowanymjestzniesła-
wieniezpowoduprzynależnościetnicznej,religijnej,narodowejlubraso-
wej(art.32ustawyowolnościprasy).Podobneregulacjedotycząprzestęp-
stwazniewagi.Prawofrancuskienieprzewidujezaostrzeniakary,jeślido
zniesławieniadochodzizapośrednictwemśrodkówspołecznegoprzekazu.
Worzecznictwieprzyjmujesię,żezatreśćzniesławiającejlubznieważają-
cejwypowiedziodpowiedzialnośćponosijejautor.Ododpowiedzialności
karnejzwalniadowiedzenieprawdziwościtwierdzeńlubwykazaniedobrej
wiaryprzezbroniącegosiędziennikarza.Rzadkosądyfrancuskiedopusz-
czająjednakdoprzeprowadzeniaprawdziwościtwierdzeń,poprzestając
ła.SądApelacyjnywParyżuorzekłwtensposób25stycznia1968r.,potępiającjednązredakcji
zaopublikowanieroboczegoprojektunowegomodelusamochoduiwskazując,żepublikacjata
niemogłabyćuzasadnionaobowiązkiemdostarczaniainformacjiprzezprasę.Podobnietensam
sądorzekł12lipca1990r.,żereprodukcjadziełmalarskichnakartachpocztowychniemożebyć
usprawiedliwianapowołaniemsięnaprawodoinformacji;tamże.
36
TGIParis3
ème
chambre,1
ère
section,29mai2002,http://www.legalis.net/juripsrudence.
37
J.M.Charon,Réflexions...,s.60.
38
Artykuł29ustawyowolnościprasydefiniujezniesławienienastępująco:UKażdeprzytoczenielub
pomówienieopopełnienieczynu,któryprzynosiuszerbeknahonorzelubpowadzeosobyalbo
jejciałajestzniesławieniem.Czyntenjestkaralnynawetwówczas,gdyzarzutzostałpodniesio-
nywtrybieprzypuszczającymbądźwformiewątpiącej(sousformedubitative),atakżewtedy,gdy
osoba,którejdotyczy,niejestwprostwskazana,leczmożliwajestjejidentyfikacja”.
23
