Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
wszystkimzrealizowanegowlatach2014-2016projektudotyczącegoanalizysku-
tecznościinstytucjiodpowiedzialnościodszkodowawczejzaszkodęwyrządzoną
niezgodnymzprawemdziałaniemwładzypublicznejsprzedtrzechlat,których
efektembyłapublikacjaOdpowiedzialnośćmajątkowawładzypublicznejwzględem
obywateli.Badaniaempiryczne.Studianadorzecznictwem3,zachęcałydoreali-
zacjikolejnegoprojektuwedługtejsamejmetodologiilZastosowanawówczas
metodaanalizyorzecznictwasądówpowszechnych(zeszczególnymuwzględnie-
niemsądówrejonowychiokręgowych)byłacennąlekcjąwpostrzeganiuinstytucji
prawnychzpograniczaprawaprywatnegoipublicznego,źródłeminteresujących
wnioskówwprzedmiociesędziowskiegoorzekania,atakżedostarczyłanamin-
spiracjiiskłoniładodalszegowykorzystywaniatejtaktykiprowadzeniabadańl
Uświadomiliśmysobiewówczas,jakdalecemożeróżnićsięrozstrzyganiesprawna
szczeblupierwszejinstancjiodorzekaniawpostępowaniukasacyjnymprzezSąd
NajwyższylubwpostępowaniuostwierdzeniezgodnościzKonstytucjąRPnorm
prawnychprzezTrybunałKonstytucyjny,atakżejakmałąwiarygodnośćmogą
miećwyrażanenierazzapewnieniaoutrwalonejliniiorzeczniczejlubustalonym
sposobierozumieniadanejinstytucjiprawnejwpraktycestosowaniaprawaoraz
deklaracjenatematpewnościprawairealizacjizasadybezpieczeństwaprawnegol
Pomysłprzeprowadzeniabadańpoświęconychprawnejsytuacjikonsumentów,
którzyzdecydowalisięnazawarcieumowykredytudenominowanegolindeksowa-
nego,pojawiłsięokołopółtorarokutemu,wtrakciedyskusjinatematkonieczności
interwencjiprawodawcywstosunkiprawnepomiędzykredytobiorcamiibankami,
kiedyzgłaszanebyłykolejnepostulatydelegeferenda,ajednązpropozycjibył
przedstawionyprzezPrezydentaRzeczypospolitejPolskiejprojektustawyozasa-
dachzwrotuniektórychnależnościwynikającychzumówkredytuipożyczki,za-
wartywdrukusejmowymnr811lZagadnieniekredytuwaloryzowanegodokursów
walutobcychwydałosięnamwówczasproblememinteresującymnietylkoodstrony
stricteprawnejiprawniczej,jakrównieżekonomicznej,lecztakżefilozoficzno-iteo-
retycznoprawnejlŚledzącformułowanewtedywypowiedzinatematkredytówdeno-
minowanychlindeksowanych,odnieśliśmywrażenie,żeproblempadaofiarąwielu
uproszczeń,nmedialnanarracja”niekoniecznieznajdujeodzwierciedleniewstanie
prawnym,azabierającygłoskomentatorzypełniąnierzadkorolęnietylkoarbitrów
merytorycznieoceniającychtemat,aleteżrzecznikówinteresujednejzestronlDo-
datkowo,przypodejmowaniudecyzjiorozpoczęciubadań,bliższanambyłahipo-
3MlJabłoński,KlKoźmiński,Odpowiedzialnośćmajątkowawładzypublicznejwzględemobywa-
teli.Badaniaempiryczne.Studianadorzecznictwem,Warszawa2015lPonadto,wzwiązkuzezreali-
zowanymibadaniami,opublikowanoteż:ElGierach,MlJabłoński,KlKoźmiński,Odpowiedzialność
majątkowawładzypublicznej,Warszawa2016;MlJabłoński,KlKoźmiński,Odszkodowaniezanie-
zgodnezprawemwykonywaniewładzy.Poradnik,Warszawa2015;KlKoźmiński,Odpowiedzialność
odszkodowawczawładzypublicznejwpoglądachsędziów,nInfos”2015l21,sl65-79;MlJabłoński,
KlKoźmiński,Liabilityforcompensationduetounlawfulauthority–Polishexperiencesandhopes[w:]
StateofDemocracy,HumanRightsandtheRuleofLawinPoland,redlJlBanasiuk,TlZych,Warszawa
2016,sl164-177l
