Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Rozdział1.Sporykredytobiorcówzbankami–aktualnystandyskusji
-bankinietylkoniepoinformowały(lubpoinformowałyniedostatecznie)konsu-
mentóworyzykuwalutowym,któregosamebyłyświadome,leczrównieżwy-
warłyniedopuszczalnąpresjęnanichlubpodstępnienwciągnęły”wstosunek
prawny,któregowarunkibyłydlakredytobiorcówskrajnieniekorzystne;
-konsumenci,którzyzawarliumowękredytuwaloryzowanegokursemobcejwa-
luty,sąwsytuacjiznaczniegorszejniżci,którzyzdecydowalisięnazaciągnięcie
ntradycyjnego”kredytuzłotowegobezwaloryzacji;
-kredytobiorcynieoczekująwsparciafinansowegoodRzeczypospolitejPolskiej
anipolepszeniawłasnejsytuacjikoszteminnychobywateli,askutkifinansowe
dotknąjedyniebanków,bezkonsekwencjidlainnychobywateli;
-uwzględnienieoczekiwańkredytobiorcówpolegajedynienawyegzekwowaniu
przestrzeganiaobowiązującegoprawa,cooznacza,żepozytywnerozpatrzenie
roszczeńkierowanychprzeciwbankomniemożebyćtraktowanejakostratalub
szkodabanku,leczjakozwrotświadczenianienależnego,którenigdyniepo-
winnobyćodkonsumentówpobrane;
-polskagospodarkaiinterespublicznynieucierpiąnauwzględnieniuoczekiwań
kredytobiorców;
-instytucjemiędzynarodoweniezareagująwprzypadkujednoznacznegoopowie-
dzeniasięprzezkrajoweorganywładzypublicznejpostroniekredytobiorców
wsporzezbankami(którezresztątransferująwiększośćzyskówzagranicę);
-zawarcieumowyokredytdenominowanylindeksowanydoprowadziłodoruiny
finansowejznacznączęśćkredytobiorców;
-przejawemnadmiernegouprzywilejowaniabankujestinstytucjabankowego
tytułuegzekucyjnego,apostępowaniebankówwzględemdłużnikówdostarcza
przykładówpoważnychnadużyćprzyniedostatecznejochronieprawnejkonsu-
mentów;
-równaochronaprawnanależysięwszystkimkredytobiorcominieuzasadnionesą
jakiekolwiekrozważaniacodojejstopniowaniawzależnościodsytuacjikredyto-
biorcy;
-uzasadnionejestukaraniebankówzpowodupopełnionychprzeznienadużyć
(karasiębankomsprawiedliwienależy)orazwceluprewencjiogólnej(byzapo-
biecnaruszeniuprawawprzyszłości)l
Ponadtokredytobiorcyprzedstawiajążądaniamlinlustawowegobądźsądowego
nprzewalutowania”lubnuzłotowieniakredytu”,stwierdzenianieważnościumowy
kredytowejalboewentualnieabuzywnościposzczególnychjejpostanowieńl
*
Badaniamiałyzazadanieskonfrontowaćzaktualnymorzecznictwemsądowym
większośćzwyżejprzedstawionychtezlNiektóreznich(jaknpltwierdzenie
obrakureakcjimiędzynarodowychinstytucjinadziałaniamająceobarczyćbanki
konsekwencjamisporówzkredytobiorcamilubkrytykakierowanapodadresempo-
