Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
bezpieczeństwakulturowego,ichźródeł,względnościispecyfiki.Analizazostała
przeprowadzonawodniesieniudozagrożeńorazdziałańnapoziomiepaństworaz
środowiskamiędzynarodowego.Celembyłowykazanie,żezagrożeniabezpieczeń-
stwakulturowegomającharakterdynamiczny,zmieniająsięwczasieiwkontekście.
Występująnapoziomieśrodowiskamiędzynarodowegoinapoziomiepaństwa,
chociażichgranicemającharaktertranswersalny.swegorodzajukontinuum
bezpieczeństwawewnętrznegoizewnętrznego,gdziekoncepcjeirozwiązaniainsty-
tucjonalnedotyczącewyzwańizagrożeńwewnętrznychangażowanewwymiarze
zewnętrznymiodwrotnie.Ponadtoistotnebyłozwrócenieuwaginaszerokizakres
podmiotowybezpieczeństwakulturowego.Podmiotaminietylkopaństwa,ale
równieżgrupyspołeczneczyjednostki.Pojawiasiętutakżeproblemnieprzysta-
walnościbezpieczeństwatychpodmiotów.Bezpieczeństwokulturowepaństwanie
zawszepokrywasięzbezpieczeństwemkulturowymjegoobywatelialboniewszyst-
kichjegoobywateli.Celembyłorównieżwskazanie,żespecyfikaiistotabezpie-
czeństwakulturowegopolegająnasubiektywnymprzekonaniuowystępowaniulub
niewystępowaniuzagrożeń,coniejestjednoznacznezobiektywnymistnieniem.
Wreszcieistotnączęściąksiążkijestanalizadziałańcelemustalenia,jakwpraktyce
jestzapewnianebezpieczeństwoiprzezkogo.Politykabezpieczeństwakulturowego,
analizowananaróżnychpoziomach,pozwoliłafaktyczniepokazać,jakipoziom
zagrożeńpodmiotybezpieczeństwatolerująikiedydecydująsiępodejmowaćdzia-
łaniaorazwjakimzakresie.
Wksiążcepostawionoipoddanoweryfikacjinastępującehipotezy.Popierwsze,
bezpieczeństwokulturowejestczęściąbezpieczeństwaogólnegopaństw,alenieko-
nieczniewszystkichjegomieszkańców.Podrugie,brakzagrożeńdlapaństwanie
oznacza,żetakichzagrożeńnieodczuwająjegomieszkańcy.Potrzecie,osiąbezpie-
czeństwakulturowegoiwartościąchronionąjesttożsamość.Możliwośćuzewnętrz-
nianiaswojejtożsamości,gwarancjawolnościformwyrazukulturowegoprzez
tradycje,język,religię,uwolnienieodograniczeń,jednocześniezachowanieswojej
specyfikiwzmiennychwarunkachbędąwpływałynapercepcjębezpieczeństwa
kulturowego.Poczwarte,zagrożeniabezpieczeństwakulturowegokonsekwencją
negatywnychzmianwśrodowiskukulturowympaństw,powstającychnapoziomie
środowiskamiędzynarodowegoinapoziomiepaństwa,idefiniowanychwprocesie
sekurytyzacji.Popiąte,kulturajestzmiennąniezależnąizależną,abezpieczeństwo
zmiennązależną.Percepcjabezpieczeństwazmieniasięwczasie,wzależnościod
kontekstuiodpodmiotuoceniającego.Kulturamożewpływaćnapostrzeganie
idefiniowaniezagrożeń.
Analizabezpieczeństwakulturowegowymagapodejściamultidyscyplinarnego,
cojestistotnymwyzwaniemprzyrealizacjitegotematu.Podstawąteoretyczną
jestwykorzystanieteoriikonstruktywistycznejstosunkówmiędzynarodowych,
aprzedewszystkimodwołaniesiędoosiągnięćszkołykopenhaskiej,teoriikrytycz-
nejstosunkówmiędzynarodowychimiędzynarodowejsocjologiipolitycznej,uczy-