Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1
2
4
5
6
WSTĘP
P
czeństwopaństwawiązanebyłoprzedewszystkimzzagrożeniamipolitycz-
roblematykabezpieczeństwapaństwajestobecnawsferzepu-
blicznejodczasówjegopowstania,ajejzakresitreścizmieniałysię
wrazzrozwojemcywilizacyjnymspołeczeństwitowarzyszącąmu
ewolucjąśrodowiskamiędzynarodowego.Przezstuleciabezpie-
no-militarnymizestronyinnychkrajów,awsferzewewnętrznejzutrzyma-
niemporządkuisystemuustrojowego.Rozwójcywilizacyjnyspołeczeństw
związanyzrewolucjąprzemysłową,zdynamizowanywdrugiejpołowieXXw.,
orazzmianyśrodowiskabezpieczeństwanaświeciepozakończeniuzimnej
wojnyprzyczyniłysiędoewolucjitegotradycyjnego,państwo-centrycznego,
polityczno-militarnegoparadygmatubezpieczeństwa,wkierunkujegoszer-
szegopostrzegania,uwzględniającegotakżepodmiotypozapaństwoweijego
pozamilitarneaspekty
.Jednakmimotychzmian,państwawdalszymciągu
dominująwsystemiemiędzynarodowymipozostająsuwerenemwsprawach
wewnętrznych.Zapewnieniebezpieczeństwapaństwawarunkujezachowa-
nieegzystencjalnychwartościpodmiotówwnimfunkcjonujących,dlatego
sferabezpieczeństwanarodowegociąglepozostajepriorytetowymobszarem
jegodziałalności.
Poszerzonyzakrespostrzeganiabezpieczeństwasprawia,żeproblematyka
znimzwiązanajestbardzoupowszechnionawżyciuspołecznym.Stosun-
kowomałeprawdopodobieństwokonfliktówzbrojnychnadużąskalęspo-
wodowałoobniżeniepoziomuspołecznejakceptowalnościpozamilitarnych,
negatywniepostrzeganychczynników,traktującjewkategoriachszeroko
rozumianegobezpieczeństwa.Sytuacjatakaprzyczyniłasiędorozmycia
tradycyjnegoznaczeniapojęciabezpieczeństwawiązanegozprzetrwaniem
danegopodmiotu.Nieostrośćiniejednoznacznośćwspółczesnegopojmo-
waniabezpieczeństwaprzeniosłysiętakżenatermin„bezpieczeństwona-
rodowe”,wrozumieniuktóregoniejednokrotnietradycyjnewartości,od-
5
