Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Dlaczegosądomniewolnobyłostosowaćkonstytucji
13
zasadniczejwznaczeniuwcześniejszychdeklaracjirewolucyjnych
(np.francuskiejDeklaracjiPrawCzłowiekaiObywatela).Słowo
„deklaracja”miałobyćusprawiedliwieniem,amożebardziejalibi
dla„konstytucjibilansu”
.
Sprawa,którależałaupodstawcytowanejuchwałySąduNajwyż-
szego,byławnioskiemMinistraSprawiedliwościowyjaśnienie,
„czyprzepisyKodeksupostępowaniacywilnegodotyczącestoso-
waniaprzymusuosobistego(art.837i838k.p.c.)zachowałymoc,
czyteżwobecdokonanychzmianustrojowychniemogąbyćnadal
stosowane”
.SądNajwyższywuchwaleodpowiedział,żeprzepisy
k.p.c.dotyczącestosowaniaprzymusuosobistegozachowałymoc
obowiązującą.
Alternatywądlatakiegoorzeczeniabyłoniezastosowanietych
przepisówisięgnięciedozasadkonstytucjipozwalającychuznać,
żestosowanieprzymusuosobistegowsprawieoegzekucjęwobec
dłużnikajestniehumanitarne(art.74KonstytucjiPRL).
Zkoncepcją„konstytucjibilansu”pozostawaławzwiązkukoncepcja
konstytucjijako„programu”działaniapaństwa.Takwięckonstytu-
cjabyłanietylkobilansemdotychczasowychosiągnięćwładzy,ale
takżeprojektemdziałanianaprzyszłość.Takidokumentniemógł
zatemsłużyćobywatelowiwjegosporzesądowymnp.zwładzą.
Cosiętyczykoncepcjikonstytucjijakoprogramudziałaniawładzy,
toniektórejejelementysądotądpodtrzymywanewśródzwolenni-
kówtzw.teoriikonstytucyjnychnormprogramowych.
Coztejkoncepcjiwynikawspółcześnie?Popierwsze-żeprogra-
memdziałaniaokreślającymcelepaństwa(władzypaństwowej)
jestniecałakonstytucja,lecztylkoniektórejejpostanowienia.Po
drugie-żeowenormyprogramoweznajdujemywśródpostanowień
formułującychwistocieokreśloneobowiązkipaństwawsferzepraw
ekonomicznychisocjalnychjednostki,awięcwrelacjachpubliczno-
-prawnychorganwładzypaństwowej-jednostka.
