Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Czym
nie
jestdochódpodstawowy?
Dochódpodstawowyczęstobywazestawiany(anierzadkomylony)zinnymipostulowa-
nymirozwiązaniami,którewykazująznimpewnepodobieństwalubodpowiadająna
podobneproblemy.Wtympodrozdzialezajmiemysięwskazaniemnajważniejszychroz-
wiązań,pokazującpunktywspólneorazróżniącejeoddochodupodstawowego.Przedmio-
temnaszegozainteresowaniabędączterytakiepropozycje:dotacjekapitałowe,dochód
partycypacyjny,negatywnypodatekdochodowyiminimalnydochódgwarantowany.
1.2.1.Dotacjekapitałowe
Zarównodochódpodstawowy,jakidotacjekapitałowe(zwanerównieżkapitałempod-
stawowym)sąniekiedyuznawanezadwiegłównepropozycjerealizacjitzw.społeczeń-
stwaudziałowców17(stakeholderssociety)18.Dowding,DeWispelaereiWhiteproponują
uznaćtoostatniezanowyparadygmatwpolitycespołecznejpolegającynaprzyzna-
waniujednostkomzasobówpieniężnychstanowiącychich„udziały(stakes)wsystemie
gospodarczym,któreumożliwiająimuczestnictwowgospodarce[ł]wsposóbbardziej
bezpiecznyisprawiedliwy”
19
.Wtymparadygmaciecelemjesttakieoddziaływanie
nadystrybucjędochodu,którezapobiegniewystąpieniuproblemuubóstwa,zamiast
próbowaćzaradzićtemuproblemowi,gdyjużwystąpi.
Dotacjakapitałowatosumapieniężnajednorazowoibezwarunkowowypłacanakażdej
obywatelceikażdemuobywatelowi,którzyosiągnęliodpowiedniwiek(zazwyczajpowią-
zanyzwiekiemosiąganiapełnoletniości).Wprzeciwieństwiezatemdodochodupodsta-
wowego,któryzapewniakażdejosobiestałydopływdochodówoniedużejwysokości
dokońcażycia,kapitałpodstawowyoferujeznaczneśrodkipieniężne,przekazywane
jednorazowo,wmomenciewejściawdorosłość.
17Rezygnujętutajzprzyjętegowjęzykupolskimsposobutłumaczeniasłowastakeholderjako„inte-
resariusz”
,ponieważautorzyopisywanejkoncepcjiexplicitedystansująsięwzględemrozumienia
tegoterminuprzyjętegowteoriizarządzaniawtradycjizapoczątkowanejprzezpraceR.Edwarda
Freemana.R.E.Freeman,StrategicManagement:AStakeholderApproach,Boston–Londyn–Mel-
bourne–Toronto:Pitman1984;wjęzykupolskimzob.J.Tittenbrun,Opowieśćodwóchkapitali-
zmach:Kapitalizmakcjonariuszyvs.kapitalizminteresariuszy,w:Porządekspołecznyawyzwania
współczesności,red.A.Sakson,Poznań:WydawnictwoNaukoweUAM2005,s.47–58.
18ZdaniemRobertavanderVeenadoniedawnatrudnobyłoznaleźćhistorycznepowiązaniamiędzy
obiemakoncepcjami–bezpośrednieichłączenieuważazazjawiskoobecnezaledwieodkońca
XXwieku(R.vanderVeen,AssessingtheUnconditionalStake,w:TheEthicsofStakeholding,red.
K.Dowding,J.DeWispelaereiS.White,Basingstoke–NewYork:PalgraveMacmillan2003,s.149).
19K.Dowding,J.DeWispelaereiS.White(red.),TheEthicsofStakeholding,Basingstoke–NewYork:
PalgraveMacmillan2003,s.3.
28
