Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
realizowanekosztemodejściaodstudiówprzypadku,wktórych
testompoddawanesąoczywistebądźbanalnehipotezy4.Specyficz-
nadlakonkretnychbadańontologiawwiększościprzypadkówjest
nadalprzyjmowanajakoaksjomatiwzwiązkuztymniepodlega
weryfikacji.
Obecniewdyskursieugruntowanejestprzekonanie,żewSM
rozwiązanieDdebatinterparadygmatycznych”napoziomieontolo-
gicznym–dotyczącymnaturyrzeczywistości–niejestmożliwe
zconajmniejdwóchwzględów.Popierwsze,zbierającargumen-
tynapoparciedanejontologii,zazwyczajdokonujesiętegowjej
ramach,cosprawia,żejestona(ontologia)niefalsyfikowana.Czy
zakładająchipotetycznąsytuacjępróbyzweryfikowaniazałożeń,
badaczefeministycznimoglibydojśćdowniosku,żepłećkultu-
rowaniejestkonstruktemspołecznym?Czystrukturalnyrealista
byłbywstanieskonkludowaćswojąpracęwnioskiem,żeanarchia
międzynarodowanieistnieje?Podrugie,wnaukachspołecznych
niemożna(aprzynajmniejbardzotrudnojest)przeprowadzić
eksperyment,którypowiedziałbycośonaturzeprzedmiotuba-
dań.TymsamymontologiajednegoDobozu”jestprzyjmowana
jakorównoważnazontologiamiinnychDobozów”idebatanatym
poziomiemożebyćzaanonsowanawformule:Dniezgadzamysię
wkwestiachnaturysystemumiędzynarodowego”,leczstwierdze-
nietakietrudnonazwaćdebatą;jestonoraczejokreśleniempro-
tokołurozbieżności.
Wydajesię,żepropozycjarozwiązaniadebatynatematnatury
stosunkówmiędzynarodowychjestprostaiintuicyjna.Jeślistosun-
kimiędzynarodowesątworzoneprzezludzi,anajniższywspólny
mianownikwrelacjachmiędzyludzkichmożemyznaleźćwbiolo-
gicznejperspektywieoglądu(wszyscypodlegamytymsamymogra-
niczeniomwynikającychzkonstrukcjinaszychciałiumysłów),to
równieżwSMpowinniśmyrozważyćichbiologiczność.Wrzeczy-
wistościiwpraktycebadawczejniejesttowcaletakieoczywiste,ata
4
J.J.Mearsheimer,S.M.Walt,Leavingtheorybehind:Whysimplistichypothesis
testingisbadforInternationalRelations,DEuropeanJournalofInternationalRelations”
2013,t.19,nr3.
