Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
NIEZASŁUŻONYSZACUNEK
kichmożliwychwyznańreligijnychionibędąsięteżprze-
dewszystkimwypowiadaćwradiowychczytelewizyjnych
panelach.Oczywiścieniepostuluję,byśmy,sprzeniewie-
rzającsięwłasnymwartościom,wjakikolwieksposób
ograniczaliswobodęwypowiedzitychludzi.Tylkodlacze-
gojakjedenmążustawiamysiędonichwkolejce,jakgdy-
bymieliwtychsprawachwięcejdopowiedzenianiżfilozo-
fowiemoralności,prawnicyspecjalizującysięwproblema-
tycerodzinnejczyteżlekarze.
Aotokolejny—aberracyjnywręcz—przykładuprzy-
wilejowaniareligii.21lutego2006rokuSądNajwyższy
StanówZjednoczonych,powołującsięnaamerykańską
konstytucję,zadecydował,żeczłonkówpewnejkongrega-
cjireligijnejzestanuNowyMeksykniedotyczyprawo,
któremubezwzględniepodlegająwszyscyinniamerykań-
scyobywatele,amianowiciezakazprzyjmowaniaśrod-
kówhalucynogennych7.Otóżmusimywiedzieć,żewy-
znawcykościołaCentroEspiritaBeneficienteUniaodo
Vegetalwierzą,iżosiągająkontaktzBogiemjedyniepo
napiciusięrytualnegonaparu(nherbatki”)zwanegoaya-
huasca,któryzawierazakazanyzwiązekhalucynogenny
—dimetylotryptaminę.Wartozauważyć,żedlasąduwy-
starczającebyło,iżciludziewierzą,żeśrodektenwprowa-
dzaichwstanwyższejświadomości.Niemusieliprzedsta-
wiaćnatożadnychdowodów.Zkoleiistniejemnóstwodo-
wodów,żemarihuanaskutecznieeliminujemdłościiinne
przykreodczuciawystępująceuchorychnarakapodda-
nychchemioterapii.Jednakżerokwcześniej,w2005,ten-
żesamSądNajwyższy
,równieżpowołującsięnakonstytu-
cję,uznał,żepacjencizażywającymarihuanęwcelach
leczniczychmająbyćściganinamocyprawafederalnego
(itonawetwtychnielicznychstanach,gdzieterapiataka
byławcześniejuznawanazalegalną).Religiazawszegórą!
Czymożnasobiewyobrazić,byjakiśsąddałwiaręnaprzy-
kładstowarzyszeniumiłośnikówsztuki,żeichzdaniem
halucynogenypomagajązrozumiećmalarstwoimpresjo-
nistyczneczydziełasurrealistów.Tymczasemgdyztakim
49
