Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
wniemieckiejdoktrynieprawakarnegozaproponowanozasadniczodwarozwią-
zaniadogmatyczne,któremożnazaAlexandrąWindsberger28sprowadzićdodo-
puszczalnościprzeciwdowodubrakuzagrożenialubredukcjiteleologicznejopisu
typuczynuabstrakcyjnegonarażenia.
Koncepcjaprzeciwdowodubrakuniebezpiecznościzachowaniainconcreto
wywodzisięzpracHorstaSchrödera29,którywramachprzestępstwabstrak-
cyjnegonarażeniawyodrębniłdwiepodgrupy:przestępstwaabstrakcyjno-kon-
kretnegonarażeniaiprzestępstwaznieposłuszeństwa.ZjednejstronySchröder
przyjmuje,żeistotabezprawia30przestępstwabstrakcyjnegonarażeniatkwi
wtym,żerealizacjaznamiontegorodzajuczynówzabronionychzwiązanajest
zpodjęciemzachowaniaznaturyswejniebezpiecznego(przynależącegodokla-
syzachowańznaturyniebezpiecznych),alezdrugiejstronyniebezpieczeństwo
dladobraprawnegojestdomniemanewzwiązkuzrealizacjąznamionustawo-
wychczynuabstrakcyjnegonarażenia.Niejasnośćpoglądówautorasprowadza
siędotego,żewyraźnienieodróżniaonfigurydomniemanianiebezpieczeń-
stwadladobraprawnegojakoznamieniaczynuzabronionegooddomniemania,
októrymmowawramachteoriidomniemanegoniebezpieczeństwa.Punktem
wyjściadlategoautorabyłateoriageneralnegoniebezpieczeństwa,którazakła-
da,żemotywemwprowadzeniadoustawodawstwaprzestępstwnarażeniadobra
prawnegojestprzynależnośćdanegozachowaniadoklasyzachowańznatury
28A.Windsberger,Überden„tatsächlichenZusammenhang“imBankrottstrafrecht.Zu-
gleicheinBeitragzurDogmatikdessog.bedingtenGefährdungsdelikts,Heidelberg2017,s.141.
29H.Schröder,Abstrakt-konkrete…;idem,DieGefährdungsdelikte…
30PojęcieUnrechtodpowiadaćmożeuzasadnieniuaksjologicznemu,tojestspołecznej
szkodliwościleżącejupodstawokreślonychznamiontypuczynukaralnegoalbojakocechaza-
chowaniarealizującegoznamionatypuczynuzabronionego,pozwalającawyodrębnićpozazna-
mionamiustawowymiznamionaistotyczynu,którewiążądanezachowaniezatakiemnadobro/
zagrożeniemdladobra.Zob.R.Dębski,Pozaustawoweznamionaprzestępstwa.Oustawowym
charakterzenormprawakarnegoiznamionachtypuczynuzabronionegonieokreślonychwusta-
wie,Łódź1995,s.93i95;J.Wessels,W.Beulke,StrafrechtAllgemeinerTeil:dieStraftatund
ihrAufbau,Heidelberg-Hamburg2011,s.46-48.Bezprawiewniemieckiejdogmatyceprawa
karnegojestzwiązanezcharakterystykązakazu,któregonaruszeniemożerodzićodpowiedzial-
nośćkarną.Bezprawiezatemwniemieckiejnauceprawakarnegozjednejstronyjestzwiązane
zlegalnościąibezprawnością(RechtsmäßigkeitiRechtswidrigkeit),azdrugiej-zokolicznościa-
miusprawiedliwiającyminaruszeniezakazulubograniczającymizakreszakazuwyłączniedoza-
chowańatakującychdobraprawne(szczególnaokolicznośćprawnieusprawiedliwiająca).Oznacza
to,żezachowaniemożebyćnielegalnezpunktuwidzeniainnychniżprawokarnegałęziprawa,
ajednocześnieniebyćniebezpiecznedladobraprawnego,codecydowałobyobrakubezprawia
-usprawiedliwiałobybrakodpowiedzialnościkarnejmimobezprawnościzachowania.Dlatego
zagrożeniedobraprawnegostanowiąceznamięnależącedoUnrechtstatbestand,wpolskiejpię-
cioelementowejstrukturzeprzestępstwajestsytuowanenapłaszczyźniekarygodnościimożebyć
traktowanezarównojakoznamiękaralności,gdychodziospołecznąszkodliwośćinabstracto
stanowiącąatrybutzespołuznamionkaralności,jakiwiązaćsięzocenąkonkretnejkarygodności
zachowania.