Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zamknięcie:Nieoczywistedziedzictwo/nieoczywistazdobycz
85
Starającsięlepiejzrozumiećiwprowadzićpewienporządekwtenaspektukraińskiego
odrodzenianarodowego,proponuję,żebyśmypamiętaliotym,comożnanazwać
zasadąhierarchiiróżnorodnychlojalnościlubtożsamościjakoprzeciwstawnązasa-
dziewzajemniewykluczającychsiętożsamości243.
Takapropozycjawspółgrazustaleniamiinnychbadaczydawnychiwspół-
czesnychprocesównarodowotwórczych,którzyzwracająuwagę,żejednostki
igrupyczęstoidentyfikująsięzróżnymiwspólnotamiwyobrażonymi,przy
czymichposzczególneidentyfikacjemogąbyćparalelnelubhistorycznie
zmienne,skonfliktowanelubrelatywniespójne244.JaksłuszniezauważaDanuta
Sosnowska,nawiązującadosugestiiMagocsiego,dynamicznemyślenieotoż-
samości,któramaprawobyćfragmentarycznaiprocesualna,niemieściłosię
wobrębieXIX-wiecznegodyskursu245,alenaobszarachwieloetnicznychiwielo-
kulturowych,jakGalicja,powinnośćjednoznacznegosamookreśleniabyła
szczególnienarażonanakonfliktzpraktykążycia246.Dotyczyłotonietylkointe-
ligencjirusińskiej,rozchwianejmiędzyodmiennymiafiliacjamikulturowymi,
acozatymidzie:narodowymi,leczrównieżinnychGalicjan.Ciostatni-poza
podobnymrozchwianiem(choć,jakwynikazanalizMagocsiegoiSosnowskiej,
inteligencjarusińskabyłananieszczególnienarażona)-moglidoświadczać
inierzadkodoświadczaliwielopostaciowościlublepiej-zaautoremTeRoots
ofUkrainianNationalism-hierarchicznościtożsamości.Oznaczato,żetożsa-
mośćGalicjaninapotrafiłasięskładaćzróżnychkomponentów-identyfikacji
zewspólnotąlokalną,regionalną,imperialną,narodową-którełączyłysię
wniestałekonstelacje,awokreślonychsytuacjachmanifestowałysiębardziej,
mniejlubzanikały.Zobrazujętozjawisko,nawiązującdoRzeczyoroku1863
StanisławaKoźmianazlatdziewięćdziesiątychXIXw.,komentującejupadek
powstaniastyczniowego.ZnanyStańczykargumentowałwowymdzielem.in.,
żechoćnajwiększebezpieczeństwogwarantujenarodowiniepodległość,egzy-
stencjawinnej,dalekiejodniejformietakżemaszansępozwolićmukwitnąć247.
243P.R.Magocsi,TeRootsofUkrainianNationalism...,s.46(przeł.J.W.).
244Por.analizyzgromadzonewtomieBecomingNational.AReader,red.G.Eley,R.G.Suny,
Oxford-NewYork1996,zwł.art.:PrasenjitaDuary,HistoricizingNationalIdentity,orWho
ImaginesWhatandWheniStuartaHalla,EthnicityIdentityandDilerence.
245IntuicjębadaczkipotwierdzająXIX-wieczne,romantycznezduchakoncepcjeauten-
tyczności.Por.monografięzagadnieniapióraMichałaWarchali,Autentycznośćinowoczesność.
IdeaautentycznościodRousseaudoFreuda,Kraków2006,zwł.s.78-173,orazfilozoficzną
analizęproblemuCharlesaTaylora,Etykaautentyczności,przeł.A.Pawelec,Kraków-Warszawa
1996,zwł.s.27-47.
246D.Sosnowska,InnaGalicja...,s.172.
247Por.S.Koźmian,Szkołapatriotyzmupolitycznego,w:Stańczycy.Antologiamyślispo-
łecznejipolitycznejkrakowskichkonserwatystów,wybór,przedm.iprzyp.M.Król,Warszawa
1982,s.213-214,223-224.Jesttofragmenttrzytomowegodziełategożautorapt.Rzeczoroku
1863,opublikowanegoporazpierwszywKrakowiew1896r.
