Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Introduction
19
issuesofthejournal(from1945,1949,1950and1956),whichatthattimehad
beenpoorlystudiedorlackedanyanalyses.Tiswasanimportantadditiontothe
considerations,whichhelpedcomplementthepreviousfindings.Teresultsofmy
researchwerepublishedin2017and2019inthearticles“(Owyższypoziompracy
nadksiążką)-biuletynyurzęducenzuryzlat1945-1956wperspektywielitera-
turoznawczej.Rekonesans”[“Forahigherlevelofworkonthebook”-bulletins
forcensorsfrom1945to1956fromaliterarystudiesperspective.Areconnaissance
study]and“BulletinsofthePolishcensorshipofcefrom1945to1956.Arecon-
naissancestudy.”26TeresourcesoftheStateArchiveinPoznańalsoturnedoutto
behelpful;theycontainedotherissues,whichwerelitleknownandabsentfrom
literarystudies.Ipresentedtheresultsofmyworkonthevoluminousfoldercon-
taining291foliaofBulletinsfromtheyears1945-1951inthearticle“Archiwalia
(pionierskiego)okresupowojennejcenzury.Literaturawpoufnychbiuletynach
urzęducenzury(1945-1951)”27[Archivalrecordsofthe“pioneer”periodofpost-
warcensorship.Literatureintheconfidentialbulletinsforcensors(1945-1951)].
In2020,IpublishedtwomoretextsabouttheBulletins.TistimeIexam-
inedthe“CompetitionforacensorshipreviewofWandaWasilewska)snovel
RzekiPłoną,”whichwasannouncedinoneoftheBulletinspublishedin1952.28
Inapopularsciencearticleentitled“(Cenzurajestjakstarakochanka…,)czy-
lioczympisanowpoufnychporadnikachdlacenzorów”[“Censorshipislike
along-timemistress…,”orthecontentofconfidentialadvisoriesforcensors],
26A.Wiśniewska-Grabarczyk,“(Owyższypoziompracynadksiążką)-biuletyny
urzęducenzuryzlat1945-1956wperspektywieliteraturoznawczej.Rekonesans,”[in:]
CenzurawPRL.Analizazjawiska,eds.Z.Romek,K.Kamińska-Chełminiak,Warszawa:
OficynaWydawniczaASPR-JR,2017,p.61-74;eadem,“BulletinsofthePolishcen-
sorshipofcefrom1945to1956.Areconnaissancestudy,”ActaUniversitatisLodziensis.
FoliaLiterariaPolonica2019,no.4,pp.311-331(thisisaslightlyrevisedandexpanded
versionofthe2017articlecitedabove).
27Eadem,“Archiwalia(pionierskiego)okresupowojennejcenzury.Literaturawpouf-
nychbiuletynachurzęducenzury(1945-1951),”SztukaEdycji.StudiaTekstologiczne
iEdytorskie2021,issue2(20),pp.51-62;seealso:BiuletynyInstrukcyjno-Szkoleniowe
1945-1951”(APP
,WUKPPiW,fileref.no.4).Atthispoint,Iwouldliketocorrectthe
incompleteinformationIgaveinmyarticle“(Owyższypoziompracynadksiążką)…”:
IwrotetherethatDariaNałęczdidnotprovidethefilereferencenumbersoftheBul-
letinsfrom1945anddidnotcharacterizetheircontents;indeedtherewasnocharac-
teristicofthecollections,however,thereferencenumbersweregivenonp.45,which
Ioverlooked(see:GłównyUrządKontroliPrasy…,p.45).
28A.Wiśniewska-Grabarczyk,“KonkursnarecenzjęcenzorskąpowieściWandyWa-
silewskiejpt.Rzekipłoną.Materiałarchiwalnyzpoufnegobiuletynudlacenzorówzroku
1952,”BibliotekarzPodlaski2020,issue1,pp.215-233,htps://bibliotekarzpodlaski.pl/
index.php/bp/article/view/427/489(accessedJanuary21,2021).