Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
Wprowadzenie
Wostatnichkilkunastumiesiącachjednostkisamorząduterytorialne-
gopozostawaływstanieniepewnościcodoichstatusuwpodatkuod
towarówiusług.Dotyczyłotozarównoprzyszłości,jakiewentualnych
korektwstecznychrozliczeńpodatkowych.
PowydaniuprzezTrybunałSprawiedliwościwyrokuwsprawieC-276/14,
GminaWrocławprzeciwkoMinistrowiFinansów,EU:C:2015:635,jasna
stałasiękoniecznośćcentralizacjiVATwjednostkachsamorządutery-
torialnego.Panowaławszakżedużaniepewnośćcodosposobuizakresu
dokonaniatejcentralizacji.
Odpowiedziąnapowyższemiałobyćwprowadzeniespecjalnejustawy
wtymprzedmiocie.Pracenadniątrwałydośćdługo,leczwmiędzy-
czasieMinisterstwoFinansówuspokajało,iżsamorządyniemusząnic
robićnagrunciepodatkuodtowarówiusług,bądźteżmogądokony-
waćcentralizacji,powołującsiębezpośrednionawyrokTS.
Ostatecznieustawamającarozwiązaćproblemyzwiązanezcentralizacją
VATwjednostkachsamorząduterytorialnegozostałauchwalonawewrześ-
niu2016r.Weszłaonawżycie1.10.2016r.,ztymżedokońca2016r.utrzy-
mujeonaokresprzejściowy.Bezwzględnyobowiązekcentralizacjizostał
bowiemnałożonynajednostkisamorząduterytorialnegood1.01.2017r.
Niniejszykomentarzpoświęconyjestwłaśniejejprzepisom.Maonfor-
męklasycznegokomentarzadoustawy.Omawiaproblematykęzwiąza-
9
