Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Konsekwencjestosowaniazabezpieczeńtechnicznych
miotówprawpokrewnychwsytuacji,gdyichdostarczanieprzezpod-
miotyuprawnioneposzczególnymosobomkorzystającymwiążesięzko-
niecznościązapłatyokreślonegoprzezniewynagrodzenia.
4.Konsekwencjestosowania
zabezpieczeńtechnicznych
Wliteraturzeprawniczejprezentowanychjestwieleargumentówprze-
mawiającychzaiprzeciwstosowaniuzabezpieczeńtechnicznych.Ichoce-
nauzależnionajestprzytymodtego,czypatrzymynanieprzezpryzmat
interesówpodmiotówuprawnionych,czyteżużytkowników.Dopozytyw-
nychcechwykorzystywaniasystemówzabezpieczającychzaliczasięprzede
wszystkim:
–umożliwienieefektywnegokontrolowaniasposobukorzystaniazutwo-
rówiprzedmiotówprawpokrewnych,aprzeztoskuteczniejszyspo-
sóbwykonywaniaautorskichprawmajątkowychwśrodowiskucyfro-
wym
14
;
–stworzeniedodatkowegonarzędziawalkizpiractwem;
–zabezpieczenieintegralnościdziełapoprzezswoistąautoryzacjęjego
zawartości,gdyżzastosowaniezabezpieczeńzmniejszaryzykodo-
konywaniazmiantreściiformydziełaprzezosobytrzecie
15
;
–stworzeniedefactododatkowejochronyutworówiprzedmiotówpraw
pokrewnych,wykraczającejpozatradycyjnierozumianysystempra-
waautorskiego.
Negatywnymikonsekwencjamiomawianegozjawiskajestnato-
miast:
–powstaniedodatkowychbarierwdostępiedoutworówiprzedmiotów
prawpokrewnych;
–możliwośćwprowadzeniaswoistejochronydziełbędącychjużwdo-
meniepublicznej,którycheksploatacjaniemieścisięwzakresiemo-
nopoluautorskiego;
–realnezagrożeniedlainstytucjidozwolonegoużytkuchronionych
dóbr;
14
Por
.J.C.Ginsburg,NewsfromUS(I),RIDA1999,nr179,s.165in.
15
T.C.Vinje,Shouldwebegindiggingcopyright’sgrave?,EIPR2000,nr12,s.555.
19
