Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
znaczeniemiałapersonalizacjawładzy:czywładzaspoczywaław
rękachjednejosoby,czyraczejgrupyosóbistądmiałacharakter
kolektywny.NiewątpliweChinypodczasrządówDengXiaopinga,a
takżeJiangZeminabyłyprzykładempierwszegomodelu;podobnie
KoreaPółnocnazaKimIrSenaipoczątkówrządówKimDzongIla.
WietnamnatomiastpośmierciHoSziMina(1969r.)byłpaństwem
drugiegomodelu.PodobniejakMongolia.
Zmodeluwładztwawynikałmechanizmokreślaniapreferencji
elitrządzącychcodokierunkuinatężeniareform.Preferencje
zależały
często
od
początkowego
szoku
gospodarczego
zanotowanegoprzezpaństwaregionuwwynikukolejnychfalzmian.
Winckler(1999)wywodzi,żenajmniejszyszokgospodarczyw
okresiereformodczułybypaństwanajmniejzależneodpomocy
gospodarczejzzewnątrz,aletakżeposiadająceniskipoziom
zabezpieczeńsocjalnych,małysektorprzedsiębiorstwpaństwowych,
oniskorozwiniętymrolnictwiekolektywnym–generalniekrajeo
niskimpoziomierozwoju.Wtakiejsytuacjipolitykarozwojowa
musiałabybyćgłównymelementemzmian,natomiastzmiany
instytucjonalno-strukturalnedotyczyłybybudowyśrodowiska,w
jakimmafunkcjonowaćnowepaństwo,anieżmudneji
czasochłonnejrestrukturyzacjiistniejącegoukładu.Oczywiście,w
przypadkupaństwazjatyckichniemożemymówićjedynieo
tworzeniunowegośrodowiska,aletakżeorestrukturyzacjistarego,
choćniewtakimzakresiejakwbyłychrepublikachradzieckichczy
krajachEŚW.Znaturyrzeczyprzyodpowiedniejpolitycemożna
zyskaćlepszewynikigospodarczestartującniejakozniższego
pułapu.
Największyszokgospodarczynatomiastprzeżyłybypaństwao
dużejzależnościodpomocyzagranicznej,zdużymsektorem
przedsiębiorstwpaństwowych,rozwiniętymsystememzabezpieczeń
socjalnychizrozwiniętymkolektywnymrolnictwem.Podczasgdy
przypaństwachoniskorozwiniętyminiesubsydiowanymrolnictwie
wprowadzenieelementówwolnegorynkudałobyimpulsdorozwoju
branżyizwiększeniaprodukcjiżywności,państwaodużymsektorze
państwowymizszerokimizabezpieczeniamisocjalnymimusiałyby
zająć
się
restrukturyzacją
istniejącego
układu,
napotykając
niewątpliwieopór.
