Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RoZdZiałI
społecznej–przystąpiłodopublicznejdebaty,byprzypomocyanalizytego
zjawiska,azwłaszczajegoprzyczyniform,znaleźćskutecznyśrodekwalki
zchuliganami.Jednymzwynikówszerokiejdyskusjibyłzgodnywniosek,
iżnchuligaństwo”jestzjawiskiemgodzącymwporządekpubliczny,rozkła-
dającymdyscyplinęspołecznąinaruszającymzasadywspółżyciamiędzy
ludźmi,jakrównieżgodzącymwprawokażdegoobywateladospokoju
ibezpieczeństwaosobistego.Zanchuligańskie”uznanopotoczniezacho-
waniaagresywne,godzącewspokój,bezpieczeństwopubliczne,azwłaszcza
zamachynaludziiichnietykalnośćcielesną,jakrównieżniszczeniemienia
społecznegoiprywatnego.
Wpóźniejszymokresienchuligaństwo”stałosięprzedmiotemzainte-
resowaniawieludyscyplinnaukowych,wtym:psychologii,socjologii,pe-
dagogiki,psychiatrii,anawetneurologii,neurofizjologiiczybiologii,nie
wspominającjużoprawie.Podejmującbadanianadzjawiskiemnchuligań-
stwa”,czytowrozumieniupotocznym18,czywznaczeniu,jakimnadało
munastępnieprawo
19
,badaczekoncentrowaliswojąuwagęgłównienajego
etiologii,eksponującnajczęściejznaczenieagresjiwwywołaniuzachowań
chuligańskich,bądźnajegoobjawach,ujmującniekiedyteaspektyłącznie
20
zostałyzamieszczonewartykuleT.Cypriana,Niektóreformyiprzyczynychuligaństwa,[w:]
J.Sawicki,Chuligaństwo…,op.cit.,s.186–199.
18
Zob.S.Batawia,S.Szelhaus,Stunieletnichimłodocianych…,loc.cit.,s.150–266;C.Cza-
pów,S.Manturzewski,Niebezpieczneulice,Warszawa1960;W.Brennensthul,Zbadań
nadprzestępczościąmłodocianychchuliganów,Psych.Pol.1970,nr1,s.8–92.
19
Zob.m.in:M.Tołkan,Pojęciechuligaństwadorosłychfikcjąprawną,PiP1967,nr6,s.965–
972;J.M.Stanik,Czynchuligańskijakozachowaniezaburzoneaniektóredeterminanty
osobowościowe,AUWr.,no148,Wrocław1971,s.149–165oraztegoautora:Niektóre
czynnikipośredniowarunkującedokonywanieczynówchuligańskichprzezmłodocianych,
AUWr.,no151,Wrocław1973,s.126–146;Z.Młynarczyk,Zbadańnadproblematyką
przestępczościocharakterzechuligańskim,Prob.Krym.1967,nr66,s.173–184;F
.Prusak,
L.Sarnowski,J.Skibicki,Czynnikiwyróżniająceprzestępstwaocharakterzechuligańskim,
Bydgoszcz1970;J.Morawski,Przestępczośćocharakterzechuligańskimmłodocianych,
Warszawa1974;A.Kossowska,Młodocianisprawcyprzestępstwocharakterzechuligańskim
naterenieWarszawy.(Próbaanalizyetiologicznej),Arch.Krym,1972,nr5,s.191–211;
S.Szelhaus,Sprawcyprzestępstwocharakterzechuligańskim,Arch.Krym,1974,nr6,
s.18–50;Z.Ostrihanska,B.Szamota,D.Wójcik,Młodocianisprawcyprzestępstwocha-
rakterzechuligańskim,Wrocław1982;J.Nowiński,Chuligańskicharakterczynuzestano-
wiskapolitykikryminalnej,AUWr.,no951,Wrocław1989.
20
PrzykłademłączącymteaspektymogąbyćpowołanewcześniejbadaniaJ.M.Stanikaoraz
badaniaZ.Ostrihanskiej,B.SzamotyiD.Wójcik.
17
