Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
tegorodzajutwórczej,dynamicznejiintencjonalnejciekawości
niemożliwebyłobywydobyciesięzestanuwegetatywnego,
wktórymfunkcjepoznawczeczłowiekazostajązredukowane
dominimum,czylidopodglądaniaibezrefleksyjnego
na​śla​dow​nic​twain​nych.
CIE​KA​WOŚĆKO​NIECZNA
Inaczejwymuszona,czylitaka,któraniewynikajużbezpośrednio
zespontanicznejpotrzebypoznania,znaszychzainteresowańczy
pasji,leczzpewnychżyciowychkonieczności.Czynamsię
topodoba,czynie,azwykleprzecieżnamsięniepodoba,musimy
dysponowaćpewnym„minimum”wiedzy,no,chociażbyoprawie
imoralności,ozasadachdziałaniaprzynajmniejniektórych
instytucji,awszczególnościoobowiązującychwtychinstytucjach
procedurach,oinstrukcjach,zktórychtreściądlawłasnegodobra
powinniśmysięzapoznać,czywreszcieodziałaniachwładzy,
zwłaszczatych,któredotycząnaszychpodstawowychpraw
iin​te​re​sów.
Niktprzecieżniemożezasłaniaćsięnieznajomościąprawa,
tłumacząctendeficytbrakiemciekawości.Zasadaigno​ran​tia
iuris/legisnonexcusat(nieznajomośćprawanieusprawiedliwia)
znanabyłajużjurystomrzymskim.Przyjmowanajestwewszystkich
współczesnychsystemachprawnychicociekawsze–uznawanajest,
wodróżnieniuodwieluinnychzasad,zaniekontrowersyjną.Można
jązinterpretowaćszerzej–żeniemożnazasłaniaćsię
nieznajomościąnietylkoprawa,leczrównieżinnychpodstawowych
normizasadetycznych.Jeślinależymydookreślonejwspólnoty
prawnejietycznej,musimyposiadaćprzynajmniejpewneminimum
wiedzynatematregułuznawanychwtejwspólnocie,wprzypadku
regułprawnychzaobowiązujące,zaśwprzypadkuregułmoralnych
zaważne.Brakzainteresowaniawżadnymwypadkuniezwalnianas
zobowiązkuposiadaniaminimum„koniecznejwiedzy”zzakresu
prawaimoralności,choćczęstojesttowymógtrudnydospełnienia.
Ileosób,wliczającwtoprawników,posiadawystarczającą