Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Tytułemwstępu
pewnerefleksjenatematstanuidynamikirelacji,mechanizmów
decydowania,procesówizwiązkówprzyczynowychwdziedzi-
nach,którerozstrzygająwpaństwieorozdzialedóbr,zarządza-
niuzasobamiizagospodarowaniukanałówprzepływów.
Jakorządzenierozumiemwtymszkicuzłożone,stalezmie-
niającesiępodwzględempodmiotowymiprzedmiotowymspek-
trumdziałańistosunkówzwiązanychzwykonywaniemwładzy
publicznej,wtymprzedewszystkimwładzypolitycznej.Odcho-
dzęodwąskichujęćprawnokonstytucyjnych.Uwzględniamfakt,
żewspółcześniepaństwairządysąjużtylkojednymizwielu
podmiotówkreującychrozstrzygnięciawmateriiobjętejrządze-
niem,zaśpolitykastajesiętylkojednązdziedzin,wktórychsię
terozstrzygnięciamanifestują.Zgadzamsiętymsamymzpoglą-
dem,żerządzenie,awjeszczewiększymstopniuwspółrządze-
nie(governance),maobecnieHzakresszerszyniżsystemwładz
publicznychczynawetsektorpubliczny”iobejmujeswoimzasię-
giemHpodmiotygospodarkirynkowej(corporategovernance)
orazpodmiotysferyspołeczeństwaobywatelskiegowwąskim
znaczeniu(civicgovernance),adopierowkontekściepowyż-
szychkategoriipodmiotów–instytucjepubliczne(publicgover-
nance)”3.Bezwątpienianiechodzituwięcorządzenierozu-
mianejakogoverning4.
3
H.Izdebski,Fundamentywspółczesnychpaństw,Warszawa2007,s.69.Tema-
temsamymwsobiesąwtymkontekścierelacjemiędzyrządzeniemizarzą-
dzaniempublicznym,zktórychomawianiarezygnujęwtymszkicu,odsyłając
wtejsprawiedosolidnejdawkiujęćteoretycznychzgromadzonychwinnych
publikacjach.Zob.wszczególności:J.Hausner,B.Jessop,S.Mazur(red.),
Governance.Wybórtekstówklasycznych,Warszawa2016,orazS.Mazur,
Współzarządzaniepubliczne,Warszawa2015.
4
Wtymkontekściepolecamteżuwadzeczytelnikawartościoweuwagidoty-
czącezmiannaszlakuodgoverningdogovernance,czyliodrządzeniado
współrządzeniaiwspółzarządzania,zawartewtekścieJ.Wilkinapt.Katego-
riajakościrządzeniawnaukachspołecznych–zagadnieniametodologiczne,w:
J.Wilkin(red.),JakośćrządzeniawPolsce.Jakjąbadać,monitorowaćipopra-
wiać,Warszawa2013,s.19inast.
—8—
