Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Szkicmójjestprzypomnieniemstanowiskkrytycznych,
jakiedotądzostałyzwerbalizowanewrozmaitychsyntezach
iprzeglądach.Niejesttychstanowiskwiele.Wartoimsięjed-
nakżeprzyjrzećpotochoćby,iżbyzobaczyć,jakarozmaitość
koncepcjizostałasformułowanawostatnimsześćdziesięcio-
leciupoIIwojnieświatowej.
II
Początkowozdawałosię,żeemigracjapolskaniezaznaczy
dobrzeswojejobecnościnagruncieprozy.ManfredKridlpisał
wroku1943:
Najwyżejzewszystkichdziedzinstoiliteratura,aszczegól-
niepoezja.Onanigdyniezawodziławnajbardziejponu-
rychokresachbytowanianarodu―niezawiodłaiobecnie.
[ł]Innedziałyliteraturyprzedstawiająsięznaczniebar-
dziejubogoztejprostejprzyczyny,żemałojest―pozapo-
etami―twórcównaemigracji.Większośćpowieściopisarzy
pozostaławkraju2.
Dwadzieścialatpóźniejnietylkoniemożnabyłopotwier-
dzićtejopinii,leczokazałasięonawswoimradykalizmie
zupełnienietrafiona.Skomplikowanieproblemuunaocznili
ZygmuntMarkiewicziMichałSambor(MichałChmielowiec)
wpracyzbiorowejLiteraturapolskanaobczyźnie1940―19603,
azbiegiemlatopinienatematprozyemigracyjnej―zwłasz-
2M.Kridl:Literaturapolska(natlerozwojukultury).NewYork1945,
s.573,602.
3Z.Markiewicz:Prozabeletrystyczna[s.133―173];M.Sambor
[M.Chmielowiec]:Uwagioproziebeletrystycznej[s.175―185].W:Li-
teraturapolskanaobczyźnie1940―1960.T.1.Red.T.Terlecki.Londyn
1964;Z.Markiewicz:Prozadokumentarna.W:Literaturapolskanaobczyźnie
1940―1960.T.2.Red.T.Terlecki.Londyn1965,s.11―33(zob.także:
S.J.Paprocki:Prozadokumentarnawczasopismach.Ibidem,s.35―167).
Dalej,odwołującsiędotychprac,stosujęskrót:LPOI,LPOII;cyfrapo
skrócieodsyładoodpowiedniejstrony.
—22—
