Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.5.Podróżsłużbowakierowcy
Przykład
Spółkawykonujetransportdrogowy,posiadaoddziaływwieluwojewódz-
twachwPolsce.Kierowcyzatrudnieniwspółcenaumowęopracęwykonu-
wramachswoichnormalnychobowiązkówprzewozypomiędzyoddziała-
mispółkiorazprzewozydokontrahentówrozmieszczonychwcałejPolsce.
Zdarzająsiętakiesytuacje,wktórychkierowcategosamegodniawykonuje
przewozydokontrahentówwtejsamejmiejscowościcooddziałbądźsiedziba
spółkiinastępniewyjeżdżadoinnegooddziałulubdokontrahentawinnej
miejscowości,poczymwracadooddziału,zktóregowyjeżdżał.Czasemsię
zdarzarównieżtak,żekierowcawyjeżdżazsiedzibyswojegooddziałuiwy-
konujeprzewózdoinnegooddziałuspółkiwinnymmieścielubdokontrahen-
tówwinnychmiastach,następniewracadoswojegooddziału,załadowujepo-
nownietowariwykonujeprzewózdoklientówspółkiwmiastachinnychniż
siedzibaoddziału,poczymwracadoswojegooddziału.Kiedywpowyższych
sytuacjachkierowcajestwdelegacji?
Wopisanymprzypadkunależałobyuznać,żekierowcaznajdujesięwpodró-
żysłużbowejkażdegodnia,wktórymwyjeżdżapozamiejscowość,wjakiej
znajdujesięsiedzibapracodawcy,wceluwykonaniaprzewozudrogowego.
Kierowcaznajdujesięwpodróżynawetwówczas,gdywyjeżdżapozamiej-
scowość,anastępniedoniejwracaiponowniewyjeżdża.
Przeddniem3kwietnia2010r.stronyniemogłyzakwalifikowaćpracy
kierowcówtransportumiędzynarodowegojakopodróżysłużbowejwusta-
wowymrozumieniuart.77
5
§1k.p.Oznaczato,żeniemożnabyłobez-
pośredniostosowaćdotychkierowcówprzepisówopodróżachsłużbo-
wychizasądzaćkosztówdietinoclegównapodstawierozporządzenia
MinistraPracyiPolitykiSpołecznejzdnia19grudnia2002r.wsprawie
wysokościorazwarunkówustalanianależnościprzysługującychpracow-
nikowizatrudnionemuwpaństwowejlubsamorządowejjednostcesfery
budżetowejztytułupodróżysłużbowejnaobszarzekraju(Dz.U.Nr236,
poz.1990zpóźn.zm.)wzw.zart.77
5
§5k.p.Ostatnizpowołanychprze-
pisówniemożebyćbowiempodstawąocenyprawpracownikanieodby-
wającegopodróżysłużbowej.Ważnewtakiejsytuacjipozostawałytreść
umowyiaktywewnętrzneobowiązującewtymprzedmiocieupracodaw-
cy.Dopierowprzypadkugdybytychaktówniebyłoipracawtransporcie
międzynarodowymniebyłabydodatkoworekompensowanazuwagina
jejszczególnycharakter,możnabyewentualnierozważaćstosowanieper
analogiamizmocyart.77
5
§5k.p.tylkoodpowiednioprzepisówwyko-
nawczychozagranicznychpodróżachsłużbowych
22
.
22
WyrokSNzdnia4czerwca2013r.,IIPK296/12,LEXnr1341269.
37