Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Dziennikarze–jakzwykle–spisalisięlepiejniżkomputery.
DwamiesiąceprzedtymincydentemdziennikDSanDiegoUnion-
-Tribune”ostrzegałprzedskutkamizbytwczesnegowprowadzania
programu.Wedługautorówtekstubezmała650więźniówzakwa-
lifikowanychdozwolnieńwarunkowychtypuNRPwrzeczywisto-
ścinależałodogrupywysokiegoryzyka:byliwśródnichmiędzy
innymiczłonkowiegangówiagresywnigwałciciele.Przypadek
JavieraRuedysprawił,żekilkasetsprawzostałoręczniespraw-
dzonych,astanoweBiuroInspektoraGeneralnegoprzyznałosię
dopopełnionychbłędów.Ponownaanalizawykazała,żewśród
zwolnionychwięźniówbyłoponad450,którzystwarzaliwyso-
kieryzykopopełnianiaprzestępstwzużyciemprzemocyiponad
1000takich,którzymoglipopełniaćprzestępstwazwiązane
zhandlemnarkotykami.
Okazałosię,żeoprogramowaniePVDMIniemiałodostępu
dohistoriiaresztowańwieluosadzonych,azpowodubłędów
wprogramieosobyzniepełnymprofilemzostałysklasyfikowane
jakoprzypadkiniskiegoryzyka.Analizawykazała,żepoziomtego
rodzajubłędówwynosiłaż15%.
DepartamentwięziennictwastanuWaszyngtonpopełniłpodobną
pomyłkę,wypuszczajączbytwcześnieponad3tysiącewięźniów.
Tymrazemzabłądbyłodpowiedzialnyzbytprzyjaznysystemkom-
puterowy,któryskracałskazanymwyrokizadobresprawowanie.
Niektórekategorieprzestępstwwykluczaływprawdzietakąmoż-
liwość,aleokazałosię,żezpowodubłęduwprogramieDpunkty”
zadobresprawowaniebyłyprzyznawanetakżetymwięźniom,
którzyniepowinnibyliichotrzymać.Wrezultacieokoło3%
więźniówzostałowypuszczonychoponaddziesięćlatzawcześnie.
Błądwprogramiezauważonow2012roku,kiedyrodzinapewnej
ofiaryprzestępstwazłożyławdepartamenciewięziennictwaskargę
naprzedwczesneuwolnieniesprawcy.Osobyanalizującesprawę
Dręcznie”policzyły,kiedyprzestępcarzeczywiściepowinienbyć
zwolniony–izauważyłybłąd,alejegonaprawieniezajęłoponad
trzylata.Wtymczasieponadsetkaprzedwcześniezwolnionych
zostałaponowniearesztowanazaprzestępstwa,którepopełnili,
18
