Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.Dylemat2:klasyfikacjaprzestępstw
35
ubóstwo„oddziałuje”zapośrednictwemtegosamegomechanizmu45.Niewy-
kluczonenatomiast,żeistniejądającesięzaobserwowaćróżnicewsilerelacji
łączącejinnemiarypołożeniaekonomicznegoludnościzróżnymirodzajami
przestępstw.Wynikibadańsugerują,iżbezrobociejestczęściejzwiązanezwy-
stępowaniemprzestępstwprzeciwkomieniuniżzużyciemprzemocy(wyją-
tekstanowiąkradzieżesamochodów)46,nierównościzaśekonomiczneprzeciw-
nie,wwiększymstopniusązwiązanezprzestępczościązużyciemprzemocy47.
Istniejąceteorieniepozwalająwsposóbjednoznacznyizadowalającywyjaśnić
powyższychprawidłowości,brakujerównieżsystematycznychanaliz,które
mogłybyprecyzyjniejustalić,dlaczegodanazależnośćzachodzidlaokreślonego
typuprzestępstwa,aniezachodzidlapozostałych.Pytanietopozostajepoza
głównąsferązainteresowańwiększościbadaczy.
Trudniejszyproblemdlabadańkryminologicznychstanowifakt,iżklasy-
fikacjazjawiskpoddanychanaliziedyktowanajestniewzględamiteoretyczny-
mi,leczprawniczymirozróżnieniami,wynikającymizkwalifikacjikodeksowej
poszczególnychpostępków.Tymczasem,jakzauważylim.in.KirkR.Williams
iRobertL.Flewellingwodniesieniudozabójstw
48,poszczególneprzestępstwa
wsposóbistotnyróżniąsięodsiebiewzależnościodokolicznościjegopo-
pełnieniaorazrelacjisprawcyiofiary–iniemapowodówbyzakładać,żetego
typuróżnicesąbezznaczeniadlazwiązkumiędzybiedączybezrobociem
aprzestępczością.Wynikibadańwykorzystującychłącznywspółczynnikza-
bójstwpowinnybyćtraktowanezrezerwą–twierdząWilliamsiFlewelling
45Np.zbadańD.A.SmithaiG.R.Jarjourywynika,żeistniejepozytywnazależnośćmiędzy
ubóstwemaprzestępczościązużyciemprzemocy,niezaobserwowanonatomiastanalogicznej
zależnościdlawłamań.Dokładniejszaanalizawykazała,żeubóstwowpływanawłamania,ale
pośrednio,przezwpływnaodsetekrozbitychrodzin.Zgodniezkonkluzjąautorów,relacjemię-
dzyczynnikamistrukturalnymiaprzestępczościąprawdopodobniemającharakterwarunkowy,
różniącysięwzależnościodrodzajuprzestępstwa.D.A.Smith,G.R.JarjouraSocialStructure
andCriminalVictimization,„JournalofResearchinCrimeandDelinquency”1988,vol.25,nr1,
s.27–52.
46D.Cantor,K.C.LandUnemploymentandcrimeratesinthepost-WorldWarIIUnited
States:Atheoreticalandempiricalanalysis,„AmericanSociologicalReview”1985,vol.50,
s.326–330;J.A.Devine,J.F.Sheley,M.D.SmithMacroeconomicandsocial-controlpolicy
influencesoncrimeratechanges,1948–1985,„AmericanSociologicalReview”1988,vol.53,
s.414–418;T.G.Chiricosop.cit.,s.193.
47R.Fowles,M.MervaWageinequalityandcriminalactivity:Anextremeboundsanalysis
fortheUnitedStates,1975–1990,„Criminology”1996,vol.34,nr2,s.173–180.
48K.R.Williams,R.L.FlewellingThesocialproductionofcriminalhomicide:Acomparative
studyofdisaggregatedratesinAmericanCities,„AmericanSociologicalReview”1988,vol.53,
s.421–422.Por.też.:R.N.Parkerop.cit.
