Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WojciechJ.Katner
czynnościprawnychdokonywanychzwykorzystaniemprzepisówko-
deksuspółekhandlowych.Spółkihandloweoosoboweikapitałowesą
obecnienajczęściejwybieranymrodzajemprzedsiębiorcywobrociego-
spodarczym.Przykłady,którymisięposłużęwdalszejczęściopracowa-
niadotycząspółekkapitałowychistanowiąswegorodzajucasestudyna
gruncieorzeczeńSąduNajwyższegozostatniegookresu.
2.Konstrukcjaprawnapodstępuwogólności
44
Pomimoupływukilkudziesięciulatodprzekonującegodowiedze-
nia,żepodstępjestodrębną,samodzielnąwadączynnościprawnej,anie
kwalifikowanąpostaciąbłędu3,nadalitodośćczęstospotykasięwpi-
śmiennictwieorazwczęściorzeczeńsądowychiwpismachprocesowych
stronodwoływaniesiędopodstępujakoodmianybłędu,którytobłądnie
wymagajedyniewykazaniawtakimwypadkuprzesłanek,wyrażających
jegodoniosłość4.Taksilneokazująsiępewnenawykiorazkojarzeniepod-
stępuzbłędemwskutekniefortunnegosformułowaniaart.86k.c.,wktó-
regobrzmieniuwystępujeflcelowewprowadzeniewbłądinnejosoby”.
Możnazałożyć,żemimouwzględnianiaprzezprof.B.Petrykowską
wewspółczesnychpracachwystępowanianadaldwóchujęćcharakteru
prawnegopodstępu,tn.traktowaniagojakopodtypubłęduorazsamo-
dzielnejwadyoświadczeniawoli,topierwszerozumieniebędziepowo-
liprzechodzićdoprzeszłości5.Uważam,żewdużejmierzestaniesięto
3Tak,pozaB.Lewaszkiewicz-Petrykowską,wcześniejA.Ohanowicz,Wadyoświad-
czeniawoliwprojekciekodeksucywilnego,flPrzeglądNotarialny”1949/1‒2,s.44;Z.Radwań-
ski[wo]SystemPrawaPrywatnego,t.2,red.Z.Radwański,Warszawa2002,s.408;M.Gutow-
ski[wo]Kodekscywilny.Komentarz,t.1‒2,red.M.Gutowski,Warszawa2016,s.602,teza1.
4Zob.obecniewszczególnościK.Pietrzykowski[wo]Kodekscywilny.Komentarz,
t.1,red.K.Pietrzykowski,Warszawa2015,s.392,393,gdziejestpodziałnabłądzwykły
ikwalifikowany(podstęp);J.Strzebińczyk[wo]Kodekscywilny.Komentarz,red.E.Gniewek,
P.Machnikowski,Warszawa2013,s.236;P.Sobolewski[wo]Kodekscywilny.Komentarz,t.1,
red.K.Osajda,Warszawa2017,s.678;takdawniejA.Wolter,J.Ignatowicz,K.Stefaniuk,
Prawocywilne,częśćogólna,Warszawa1999,s.286;podobniebezspecjalnejrefleksjiowyrok
SNz18.02.2005r.,VCK474/04,Lexnr147223;wyrokSAwLubliniez8.02.2001r.,IACa
4/01,Lexnr1681308;wyrokSAwKatowicachz19.10.1995r.,IAcr514/95,flWokanda”
1996/12,s.54;wyrokSAwSzczeciniez30.03.2016r.,IACa956/15,Lexnr2081579;por.
wyrokSAwKrakowiez30.05.2014r.,IACa111/14,Lexnr1548512.
5Zob.Z.Radwański[wo]SystemPrawaPrywatnego,t.2oPrawocywilne-częśćogólna,
red.Z.Radwański,Warszawa2008,s.804;M.Gutowski,Kodekscywilny.Komentarz,t.1‒2,
red.M.Gutowski,Warszawa2016,s.603;wymijającoS.Rudnicki,R.Trzaskowski[wo]Ko-
dekscywilny.Komentarz.Częśćogólna,t.1,red.J.Gudowski,Warszawa2014,s.696.