Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WojciechJ.Katner
50
dozawarciatychumów,wedługwcześniejszychustaleńimimozamiaru
stworzeniadziękitymumowomokreślonejgospodarczejcałości.
WtejsytuacjistronapowodowaflE”oświadczyłapozwanejspółce
flI”,żeuchylasięodskutkówprawnychzłożonegowumowienotarialnej
oświadczeniawoli,uważając,żezłożyłajepodwpływembłęduwywo-
łanegopodstępnieprzezflI”,którejprzedstawicielswoimzachowaniem
wywołałustronypowodowejprzeświadczenie,żejednocześniezza-
warciemumowysprzedażyzawartezostanązespółkamiflE”orazflE.F.”
dalszeumowyowspółpracy.Stanowiskotoniespotkałosięzaprobatą
sądupierwszejinstancji,któryniestwierdziłupozwanejspółkispełnie-
niaprzesłanekpodstępu.Sąddrugiejinstancjipowtórzyłzawyrokiem
pierwszoinstancyjnym,żeniebyłopodstawuflE”dopowoływaniasię
napodstęp,gdyżwtrakcierokowaństronapozwanaflI”odstąpiłaodza-
miaruzawarciainnychumówniżumowasprzedaży.Błędnaocenaprzez
stronywzajemnychintencjizostałazakwalifikowanaprzezsąddrugiejin-
stancjiwkategoriachnieporozumienia,wywołanegobrakiemstaranności
powoda,aniepodstępempozwanego.
Jeżeliprzyjrzećsięuważniejprzedstawionymustaleniom,touzy-
skujesięwyraźnyobrazpodstępuzestronyprzedstawicielaspółkiflI”,
ponieważwidocznejest,żenastąpiłoświadomewywołanieukontrahen-
tatejspółkimylnegowyobrażeniaorzeczywistymstanierzeczywcelu
skłonieniaspółkiflE”dozłożeniaoświadczeniawoliosprzedaży.Wre-
zultacie,mimoprowadzeniawcześniejdługotrwałychnegocjacji,wkan-
celariinotarialnejdoszłodopodpisaniatylkojednejzwielunegocjowa-
nychumówidoodmowyzawarciapozostałychumówowspółpracy,
zregułyocharakterzeumówfranczyzowych.Tychinnychumów,jak
wynikazustaleńdotyczyławymienianakorespondencjastron,przesy-
łanieinanoszeniepoprawekdoprojektówumówitp.,comiałomiejsce
nawetwprzeddzieńwizytyunotariusza.Niemożnawięcwynikówtych
działańokreślićmianemnieporozumienia,leczzzamiaremlubconaj-
mniejgodzeniemsiępozwanegonawywołaniefałszywegowyobrażenia
ustronypowodowej28.Jesttocechapodstępuijakwynikałozwcześniej-
szychrozważań,zdaniemdoktrynytakiepostępowaniewystarczado
przypisaniapodstępupodmiotowi,którytakczyni.Wyprowadzającza-
temtakiewnioskizustaleńfaktycznychiichocenyprawnejSądNajwyż-
szyzasadnieuchyliłwyroksądudrugiejinstancjiinakazałmuponowne
rozpoznaniesprawy.
Wdrugimwyroku,którywartoobszerniejzaprezentować,stanfak-
tycznyjestbardziejskomplikowany,azachowaniepodstępnemocnowy-
rafinowane.
28PodobniewyrokSNz10.02.2010r.,IVCSK336/10,niepubl.
