Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Relewantnośćpodatkowa…
sięjużwpewnymzakresiebadaniemomawianegowyłączenia5,tj.usta-
leniem,jakieczynnościekskludowanopozakrągzdarzeńrelewantnych
podatkowo-poczynionedotejporyustaleniawymagająjednakpogłę-
bieniaorazrównocześniegeneralizacji.Możesiętemuprzysłużyćm.in.
zbadaniehistoriiekskluzji,comaszansędostarczyćinformacjipozwala-
jącychnalepszezrozumieniefunkcji,jakieinstytucjamiałapełnić,ato
zaśprzybliżanasdoustaleniajejkształtuzpozytywistycznoprawnego
punktuwidzenia.Misjatawzakresieustaleńszczególnychjestjednak
dodatkowoutrudnianaprzeznieustanniezmieniającesięprawo.Zacho-
dzącezmianypowodują,żezbiórdesygnatówekskluzjimożesięzmieniać
-wyzwaniemizarazemkoniecznościąjestzatemgeneralizacjaustaleń
badańnadekskluzjącelemlepszegozrozumieniatreściinstytucjiiza-
pewnieniaprzedłużonejaktualnościwniosków.Należywtymmiejscu
zauważyć,samookreślenientreśćinstytucji”możebyćrozumiane
wieloznacznie,jestnp.znaczącaróżnicamiędzytreściąprawaatreścią
sposobudziałania,stądpoznanietreściprawaniegwarantujepoznania
treścisposobudziałaniainstytucji6.Wniniejszejpracytreśćinstytucji
(treśćekskluzji)rozumiesięzgodniezdogmatykąpozytywnoprawną.
Jakożeproblemopodatkowaniadziałańnaruszającychprawoczyteż
sprzecznychzzasadamimoralnymiakceptowanymiprzezwiększączęść
5Brakjestmonografiipoświęconejinstytucjiekskluzji-zistniejącejliteraturymożnawskazać
m.in.natakiepozycje,jak:P.Pietrasz,Przychodywynikającezczynności,któreniemogąbyć
przedmiotemprawnieskutecznejumowy,VademecumDoradcyPodatkowego,LEX/el.2011;
tenże,Nieważnośćczynnościprawnejaprzychody,Glosa2002,nr5;A.Nita,Czynnościnie
mogącebyćprzedmiotemprawnieskutecznejumowywświetleprawapodatkowego,Prz.Pod.
2003,nr2;K.Radzikowski,Prawopodatkoweaczynnościniemogącebyćprzedmiotemprawnie
skutecznejumowy,PiP2008,z.1;tenże,Graniceopodatkowaniapodatkiemodtowarówiusług
wświetleorzecznictwaEuropejskiego,M.Pod.2007,nr8;J.Antosik,K.Radzikowski,Przemyt
aVAT,Prz.Pod.2004,nr2;K.Radzikowski,Wadliwośćczynnościprawnejaprzychodyikoszty
podatkowe,Prz.Pod.2009,nr8;tenże,Prawnopodatkoweskutkiwadliwościczynnościcywil-
noprawnych.Problematykaprzedmiotuopodatkowania,Warszawa2015(rozdziałyIV.2.2,
IV.2.3orazIV.3.2);F.Świtała,Nieważnośćczynnościprawnejaautonomiaprawapodatkowego,
M.Pod.2002,nr4;D.Niestrzębski,Czynnościniemogącebyćprzedmiotemprawnieskutecznej
umowy,PrawoiPodatki2006,nr5;A.Słysz,Czynności,któreniemogąbyćprzedmiotem
prawnieskutecznejumowy-zarysproblematyki,PPP2012,nr6;M.Goettel,A.Goettel,Prawo
cywilneaprawopodatkowe(w:)Instytucjeprawacywilnegowkonstrukcjiprawnejpodatków,
red.M.Goettel,M.Lemonnier,Warszawa2011,s.38-43;A.Bartosiewicz,Efektywnośćprawa
wspólnotowegowPolscenaprzykładzieVAT,cz.V-R2,LEX/el.2009;P.Skalimowski,Podat-
koweskutkinieważnościczynnościprawnej,ToruńskiRocznikPodatkowy2011,s.19-57.
6P.Chmielnicki,Tworzenieinstytucjigospodarkiaustawodawstwopolskie,Warszawa2015,
s.20.
29