Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Nadużycieprawaprocesowego
89
uznaćnależypogląd,żeprzeznadaniepismubieguzpowoduwyjątkowychokolicz-
nościnależyrozumiećprzesłaniepismaorganowiadministracjipublicznejlubsa-
morządowejczyteżjakiejkolwiekorganizacjipozasądowejlBiegpismaoznaczabieg
wsądowychjednostkachorganizacyjnychlPrzemawiazatymchociażbyokoliczność,
żewraziebezzasadnegozwrotupismawnoszącemuprzysługujezażalenie(artl394
§1pkt1klplcl),natomiastwprzypadkuprzekazaniapismaorganowipozasądowemu
wnoszącypismopozbawionyjestmożliwościtakiegozaskarżenialWobectego,żezwrot
pismawniesionegojakopozew,zktóregoniewynikażądanierozpoznaniasprawy,jest
przedmiotem-coexpressisverbiswynikazartl394§1pkt1klplcl-zarządzeniaprze-
wodniczącego,naktóreprzysługujezażalenie,niemożebudzićwątpliwości,żetakiego
zarządzenianiemożewydaćasystentsędziegonapodstawieartl472klplcl
Ad2.Zapowództwooczywiściebezzasadnenależyuważaćtakie,któregoocenana
podstawietreścipozwu(sformułowanegożądaniaijegouzasadnienia),złożonychzałącz-
ników,faktówpowszechnieznanychlubznanychsądowizurzędupozwalastwierdzić,
bezgłębszejanalizyprawnej,żebędziemusiałobyćoddalonelWliteraturzewskazuje
sięnapowództwaspekulacyjne,pozorne,jakooczywiściebezzasadnelIchcelemniejest
poddanierzeczywistegosporucywilnoprawnegopodosądsądu,leczzainicjowanieswego
rodzajuspektaklusądowegonapotrzebyosobiste,gospodarcze,politycznepodmiotu
wytaczającegotakiepowództwolDotejkategoriipowództwnależyzaliczyćzgłoszenie
żądańwynikającychzzobowiązańocharakterzemoralnymczyteżtowarzyskiml
B
Wprzypadkuzgłoszonychroszczeńzzobowiązańniezupełnych,nplwynikającychzgier
lubzakładów,któreniesąprowadzonenapodstawiestosownegozezwoleniaorganupań-
stwowego(artl413klcl),ocena,żepowództwojestoczywiściebezzasadne,musiwynikać
ztreścipozwu,cowydajesięmałoprawdopodobne,ponieważpowódwpozwieniebędzie
informował,żeroszczenieprzysługujemuzgrylubzakładunielegalnegol
A
Powództwaoczywiściebezzasadnegoniemożnautożsamiaćzpowództwembez-
zasadnyml
B
Bezzasadnośćpowództwamożewynikaćzbrakulegitymacjiprocesowejczyteżintere-
suprawnegoprzypowództwieoustalenie,atakżezbrakuroszczenialWprzywołanych
przykładachbezzasadnośćpowództwasądstwierdzapodokonaniumerytorycznejoceny
wskazanychprzesłanek(legitymacjaprocesowa,interesprawny)czyteżmerytorycznej
ocenywzakresieprzysługiwaniaroszczenialNiemożnakwalifikowaćpowództwajako
oczywiściebezzasadnego,gdyzpowoduzaistnienianegatywnejformalnejprzesłankipro-
cesowejpozewpodlegaodrzuceniu(artl199klplcl)l
Powództwooczywiściebezzasadnesądwyrokiemoddalanaposiedzeniuniejawnym,
bezuprzedniegosprawdzaniawartościprzedmiotusporu,wezwaniadouiszczenia
opłaty,bezdoręczaniaodpisupozwupozwanemulWyrokzuzasadnieniempodlega
doręczeniupowodowizurzędul
