Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
JarosławHetman
-OK,Toph,muszęcicośpowiedzieć.Cośomoichsutkach.Omoich
iwogólewszystkichfacetówunaswrodzinie.Boktóregośdnia,synu
(taksiębawimy,jamówiędoniegonsynu”,aondomnientato”,rozmawia-
myjakojcieczsynem,dlawygłupu,alezarazemgdzieśwśrodkuczujemy
siętymznudzeni),mojesutkibędątwoimi.Przyjdzietakidzień,żetakże
twojesutkibędąnienaturalniedalekoodstawałyodpiersi,twardniejącprzy
ladaokazji,cosprawi,żebędzieszmógłnosićtylkonajgrubszeT-shirty8.
Powyższascena,będącajawnąparodiąrodzicielskiejpogadanki,
jakiejoczekujesięoddobrego,troskliwegoojca,doskonaleukazuje
stosunekEggersadobardzotrudnejsytuacji,wktórejrodzeństwo
znalazłosiępoutracieobojgarodziców,ajednocześnie,napoziomie
narracyjnym,przedstawiadług,któryEggerszaciągnąłuWallace’a,
długwiążącysięzproblemamiliterackiejszczerości.
PróbującwytłumaczyćfenomenWallace’a,badaczejegotwór-
czościskupiająsięwłaśnienaproblemieszczerości
9
,jednocześnie
wykazując,żejestonakwestiąszczególniekłopotliwą,przede
wszystkim,jakzauważaPaulMartinEve,wkontekścieliterackim
10
.
Twierdzion,żeliterackaszczerośćtorodzajuczciwości,który
nietyledotyczyprawdziwościczyjejśwypowiedziskierowanej
doinnych,ilewiążesięzmożliwościąweryfikacjipóźniejszych
działańwzględemwcześniejszychwypowiedziczyteżczynów11.
Eggerszdajesiędopewnegostopniapodzielaćtenpunktwi-
dzenia,gdyżwewstępie,którynależyuznaćzaintegralnączęść
8Ibidem,s.109.
9
Zob.AdamKelly,nDavidFosterWallaceandtheNewSincerityinAmerican
Fiction”,[w:]ConsiderDavidFosterWallace:CriticalEssays,red.DavidHering
(Austin:SideshowMediaGroupPress,2010),s.131-146;idem,nDavidFosterWal-
laceandNewSincerityAesthetics”;LeeKonstantinou,nNoBull:DavidFoster
WallaceandPostironicBelief”,[w:]ConsiderDavidFosterWallace:Critical
Essays,red.DavidHering(Austin:SideshowMediaGroupPress,2010),s.83-112;
PaulMartinEve,nSincerity”,[w:]RoutledgeCompaniontoTwenty-FirstCentury
LiteraryFiction,red.DanielO’Gorman,RobertEaglestone(NewYork:Rout-
ledge,2019),s.36-47;MikeMiley,nłAndStarringDavidFosterWallaceasHim-
self:PerformanceandPersonainThePaleKing”,Critique:StudiesinContemporary
Fiction57.2(2016),s.191-207;ChristopherBartlett,nAnExerciseinTelemachry:
DavidFosterWallace’sInfiniteJestandIntergenerationalConversation”,
Critique:StudiesinContemporaryFiction57.4(2016),s.374-389.
10Eve,nSincerity”,s.39.
11Ibidem,s.37.
