Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
myślicieliwtakrozmaite,dziwne,anawetparadoksalnesposoby”4.In-
tensywnepolemikiwokółrozumieniapojęciaprawasąsymptomatyczne
takżedlainnychzagadnieńpodejmowanychwrefleksjifilozoficznopraw-
nej.MarisKöpckeTinturépodkreśla,żewieleproblemówteoriiprawa
znajdujewyrazwpoświęconychimdebatach5.Cowięcej,rozmaitedys-
putydotycząceprawaobejmująwzasadziewszystkiewyróżnianewna-
uceprzejawyjegoistnienia:tworzenie,obowiązywanie,stosowanie,
wykładnięiprzestrzeganie6.Wreszcienależypodkreślić,żedziękispo-
romirozważaniomnaukowymmożliwesąrozumowaniadialektyczne7.
Tymsamymwydajesięzasadne,bywłaściwerozważaniapoświęcone
debacieHart
–
Fullerpoprzedzićuwagamiodnoszącymisięzarównodo
roliprowadzeniadebatwnauce,wtymwnaukachprawnych,jakidoich
zasadorazuwarunkowań,zeszczególnymuwzględnieniemwiedzyobej-
mującejszerokopojętesporywnauceprawa.Ponieważpolemikamiędzy
HartemaFullerembyłaprowadzonawformiepisemnej,niemająccha-
rakteruustnegosporu,należyteżwniezbędnymzakresieomówićzagad-
nienietekstupisanegojakonarzędziadyskursu8.
Prowadzeniesporówjestsamodzielnymprzedmiotemnaukowejre-
fleksjiodstarożytności9.Jednocześniepozostajezagadnieniemwciąż
aktualnyminiewyczerpanymbadawczo,zwłaszczawzakresierozwa-
żańnatematwzajemnychzależnościpomiędzyprzestrzeganiemzasad
ichprowadzeniaawypracowanymipodczasnichefektamipoznawczy-
mi.JakpodkreślaMaciejZieliński,Dpowszechnieznanawodniesieniu
dopoznanianaukowegojestsprawawykorzystywaniawtympoznaniu,
jakoszczególnejtechnicznejformyprowadzeniaprocesupoznawczego,
4
H.L.A.Hart,Pojęcieprawa…,s.11.
5
M.K.Tinturé,ConceptandPurposeinLegalTheory:Howto„Reclaim”Fuller,
DTheAmericanJournalofJurisprudence”2013,vol.58,no.1,s.75.
6
J.Zajadło,Cotosąhardcases?[w:]Fascynująceścieżki…,s.10.
7
Ch.Perelman,Logikaprawnicza.Nowaretoryka,Warszawa1984,s.30.
8
Wartobowiempamiętać,żeużywaniepojęciaDdebata”naoznaczeniepolemiki
prowadzonejprzezHartaiFulleramacharakterkonwencjonalny,cowymagabliższe-
gosprecyzowaniajejcharakteru.
9
NatematklasyfikacjisporówdokonanejprzezArystotelesaiinnychsposobówich
systematykizob.T.Kotarbiński,Osposobachprowadzeniasporów[w:]idem,Dzieła
wszystkie,cz.1,Prakseologia,Wrocław
–
Warszawa
–
Kraków1999,s.112
–
115.Krótki
przeglądhistoriisztukiprzekonywaniazob.T.Pszczołowski,Umiejętnośćprzekony-
wania…,s.23
–
54.
34
ROZDZIAŁ1.DEBATAWNAUCEPRAWA
