Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DELIBERACJA,CZYLITAKWŁAŚCIWIECO?
Deliberacja,czylitakwłaściwieco?
Dużomniejszyzamętterminologicznypanujewodniesieniudokate-
goriideliberacjidemokratycznej.JackKnightiJamesJohnsondefiniująją
jakonwyidealizowanyprocesbazującynauczciwychprocedurach,wktó-
regoramachaktorzypolityczniuczestnicząwsporachargumentacyjnych
wcelurozwiązaniakonfliktupolitycznego”
9
.Wopiniitychautorów
tylkodeliberacyjnapostaćdemokracjijestprogramowoukierunkowana
naprzezwyciężanieróżnicopiniipomiędzyobywatelami.MarkWarren
stwierdzawręcz,żeniedeliberacyjne,minimalistyczneujęciademokracji
liberalnej,gdzieuczestnictwoobywatelisprowadzasiędogłosowaniana
przedstawicielipolitycznych,maskująkonfliktspołeczny,nigdygonie
przezwyciężając
10
.Ztegopowodukluczowymelementemkażdejdefini-
cjideliberacjijestkategoriaargumentacjiorazpublicznegouzasadnienia
opinii
11
.AmyGutmanniDenisTompson,autorzyjednejznajszerzej
dyskutowanychpracpoświęconychteoriideliberacji–Democracyand
Disagreement–definiujądemokracjędeliberacyjnąjako:
(ł)postaćrządu,wktórejwolneirównejednostki(iichprzedstawiciele)
uzasadniajądecyzjewprocesie,wktórymprzedstawiająsobiewzajemnie
argumentymożliwedoakceptacjiprzezobydwiestronysporuipowszech-
niedostępne,zmierzającdoosiągnięciaporozumień,którebędąwiążącedla
wszystkichobywateli,alektórebędziemożnapodważyćwprzyszłości
12
.
WtymduchuideałdemokracjideliberacyjnejdefiniujetakżeJoseph
Bessette,autortejkategorii.WpracyTeMildVoiceofReasonpisze,że:
Deliberacjatoprocesrozumowania,któregouczestnicypoważnierozważają
kluczoweinformacjeiargumentyorazstarająsiędecydowaćindywidualnie
9
J.Knight,J.Johnson,AggregationandDeliberation:OnthePossibilityofDemo-
craticLegitimacy,nPoliticalTeory”1994,t.22,nr2,s.285.
10
M.Warren,WhatShouldweExpectfromMoreDemocracy?RadicallyDemocratic
ResponsestoPolitics,nPoliticalTeory1996”,t.24,nr2,s.254–256.
11
StądteżLandemoreiMerciersyntetyczniedefiniujądeliberacjęjakoczynność,
wktórejprzypadkunrozumowaniejestwykorzystywanedogromadzeniaioceny
argumentówzaiprzeciwkodanemutwierdzeniu”(H.Mercier,H.Landemore,
ReasoningisforArguing:UnderstandingtheSuccessesandFailuresofDeliberation,
nPoliticalPsychology”2012,t.33,nr2,s.246).
12
A.Gutmann,D.Tompson,WhyDeliberativeDemocracy?,Princeton(NJ)2004,
s.7.
29
