Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Torodzajumowyzawieranejprzezorganizacjezespołeczeństwem,któradotyczy
działań,jakienależypodjąć,abystronymogłyznichczerpaćkorzyści,lubdziałań,
którychnależyzaniechać,ponieważsądlanichszkodliwe.Mortazawi,Pirmo-
uradiiSoltanidefiniująCSRjakoodpowiedzialnośćorganizacjizaskutkiswoich
decyzjiidziałańwobecspołeczeństwaiśrodowiska,poprzezprzejrzysteietyczne
zachowanie,którejestzgodnezzasadamizrównoważonegorozwojuidobrobytu
społeczeństwa[2013,ss.63-77].
WwynikuewolucjikoncepcjiCSRpowstawałyróżneteoriespołecznejodpo-
wiedzialności.Przykłademmożebyćklasyfikacja,którąprzeprowadziłW.C.Fre-
derick.Podzieliłonteoretycznezainteresowaniaspołecznąodpowiedzialnością
naczterykategorie:CSR1.-doktrynęspołecznejodpowiedzialności,CSR2-
koncepcjęspołecznegoreagowania-socialresponsiveness;CSR3-koncepcję
społecznegowkładu-corporatesocialperformanceiCSR4-nurtnormatywny
[Sokołowska2013,s.33].GarrigiMeleproponująklasyfikacjęwedługgrupsku-
pionychna:instrumentalnych,politycznych,integracyjnychietycznychteoriach
[GarrigaiMele2004,ss.51-71].Parsonsproponujepodziałdefinicjizewzględu
na:adaptacjęprzedsiębiorstwadootoczenia,osiąganiecelów(wrelacjidowymiaru
politycznego),społecznąintegracjęczyzakreszachowańpolitycznych[Parsons
1961].ZkoleiBrummer[1991]proponujeklasyfikacjęwczterechgrupachteorii,
opartychnasześciukryteriach(motyw;relacjadozysków;grup,którychdotyczą
decyzje;typdziałań;rodzajskutku;kryteriaidealnegointeresu[Garriga,Mele
2004,s.52;MortazaviiSoltani2013,ss.63-71].
Reasumując,możnastwierdzić,żejużodwielulatpodejmowanopróbydefi-
niowaniaspołecznejodpowiedzialnościprzedsiębiorstw.Wwynikutegoprocesu
powstawałymniejlubbardziejtrafnedefinicje.Jednoznacznienieokreślonojednak
definicjizakresuirodzajudziałań„odpowiedzialnychspołecznie”
.Tospowodowa-
ło,żezrodziłosięwielewątpliwościdotyczącychdefinicjiizakresuCSR,aznich
wzięłysięróżnicewnazewnictwiesamegopojęcia.
2.2.Definiowaniespołecznejodpowiedzialności
przezorganizacjemiędzynarodowe
Większośćprzytoczonychpowyżejdefinicjikoncentrowałosięprzedewszystkimna
przyczynachangażowaniasięorganizacjiwspołecznieodpowiedzialnedziałania,
jakinabeneficjentachtychdziałań.Wliteraturzeprzedmiotujestjednakjeszcze
jednagrupadefinicji,któranieskupiasięwyłącznienakorzyściachzestosowania
CSRdlaorganizacji,takichjakjejrentownośćczyreputacja,alepodkreślaszersze
lubnarodoweinteresyspołeczne,takiejak:wzrostistabilnośćwrozwojugospo-
darczym.PrzykłademmogąbyćdefinicjeCSRzaproponowaneprzezmiędzyna-
rodoweorganizacjebiznesuczyinnegorodzajuświatoweinstytucje.Naprzykład,
27
