Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie

Wojciech Góralski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7072-607-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

251

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Góralski, Wojciech. Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie. Red. . Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2010, 251 s. ISBN 978-83-7072-607-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Góralski, W.

T1 Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego

PP Warszawa

YR 2010

SN 978-83-7072-607-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 1985, author = "Góralski, Wojciech", editor = "", title = "Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego", year = "2010", address = "Warszawa", isbn = "978-83-7072-607-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Góralski, Wojciech

ED -

TI - Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego

CY - Warszawa

PY - 2010

SN - 978-83-7072-607-2

ER -

Netografia (standard APA):

Góralski, Wojciech. Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie [baza danych online] Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2010 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/dobro-malzonkow-a-istotne-obowiazki-malzenskie-wojciech-goralski-1985.

socjologia, religijność, małżeństwo, życie religijne, prawo kanoniczne, obowiązki, zgoda małżeńska, dobro małżonków

Istotne obowiązki małżeńskie wynikające ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków i ich ochrona prawna w świetle orzecznictwa Roty Rzymskiej

...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7072-607-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

251

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp5
I. Uznanie w kan. 1055 § 1 KPK z 1983 roku skierowania małżeństwa ku dobru małżonków jako rezultat ewolucji doktryny Kościoła w przedmiocie celów małżeństwa8
1. Okres starożytności chrześcijańskiej8
2. Średniowiecze11
3. Próby poszukiwania nowych rozwiązań w XVIII i XIX w15
4. Kodeks Prawa Kanonicznego z 1917 roku19
5. Reakcja "nowatorów" na regulację kodeksową23
6. Sobór Watykański II i posoborowa kodyfikacja prawa małżeńskiego27
7. Podsumowanie32
II. Treść prawna pojęcia bonum coniugum35
1. Niewłaściwe rozumienie pojęcia bonum coniugum36
2. Czym jest bonum coniugum?42
3. Dobro małżonków a istota małżeństwa55
4. Podsumowanie58
III. Skierowanie małżeństwa ku dobru małżonków jako źródło istotnych obowiązków małżeńskich60
IV. Zakres istotnych obowiązków małżeńskich wynikających ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków i ich systematyka66
1. Określenie zakresu istotnych obowiązków małżeńskich wynikających ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków66
2. Systematyka generalna istotnych obowiązków małżeńskich wynikających ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków71
3. Podsumowanie73
V. Istotne obowiązki małżeńskie in concreto wynikające ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków75
1. Ustanowienie wspólnoty małżeńskiej i troska o jej rozwój76
2. Świadczenie wzajemnej pomocy99
3. Spełnianie aktów małżeńskich humano modo103
4. Podsumowanie107
VI. Ochrona prawna istotnych obowiązków małżeńskich wynikających ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków109
1. Uwagi ogólne110
2. Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich wynikających ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków111
3. Wykluczenie istotnych obowiązków małżeńskich wynikających ze skierowania małżeństwa ku dobru małżonków121
4. Podsumowanie127
Zakończenie129
Aneksy133
1. Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich dotyczących bonum coniugum w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Burke z 26 listopada 1992 roku133
2. Niezgodność charakterów stron a incapacitas assumendi w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Burke z 18 lipca 1997 roku150
3. Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich dotyczących bonum coniugum w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Huber z 3 lipca 1996 roku163
4. Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich dotyczących bonum coniugum w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Monier z 16 marca 2001 roku181
5. Wykluczenie bonum coniugum w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Pinto z 9 czerwca 2000 roku192
6. Wykluczenie bonum coniugum w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Civili z 8 listopada 2000 roku202
7. Wykluczenie bonum coniugum w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Turnaturi z 13 maja 2004 roku216
Bibliografia231
1. Źródła234
2. Literatura241
Indice249

W.Góralski,Dobromałżonkówaistotneobowiązkimałżeńskie,Warszawa2010

ISBN978-83-7072-607-2,©byWydawnictwoUniwersytetuKardynałaStefanaWyszyńskiegowWarszawie2010

Uznaniewkan.1055§1KPKz1983r.skierowaniamałżeństwakudobru...

jestaktseksualny.WtensposóbProbstodwróciłniejakotradycyjną

hierarchięcelówmałżeństwana„niekorzyść”prokreacji.Przyjęcie

wartościinseaktumałżeńskiegojakowyrazumiłościmałżeńskiej,

stanowiącerozwinięciepewnegokierunkumyśliwystępującegojuż

wXVw.(np.uL.Janssensa),możnauznaćzaważnyelementwzry-

waniuzdoktrynątradycyjną,pozwalającynapołożeniepodwalinpod

odnowętematykicelówmałżeńskich,dokonaną–poprzezteorietzw.

nowatorów–naSoborzeWatykańskimII33.

W1878r.innyautorniemiecki,F.X.Linsenmann,wygłaszapo-

gląd,iżaktmałżeńskipowinienbyćpodporządkowanywyższemuce-

lowiduchowemumałżeństwa,powiniensprzyjaćsatysfakcjiwyższej,

tj.moralnej,wuniimiłościmałżeńskiej.Prokreacjanatomiastnie

możebyćcelempierwszorzędnym,chybażenadrugimplanie.Analo-

gicznie,takżeniemieckimoralistaA.Kochokreślaw1905r.najwyż-

szycelmałżeństwajakoindividuacommunitaspomiędzymężczyzną

ikobietą34.Referującteopinienależypamiętać,żesątolataencykliki

LeonaXIIIArcanumdivinaesapientiae(1880).

Pozaśrodowiskiemniemieckimtakżewinnychkrajachcoraz

częstszestawałysięgłosypostulująceodnowęteoriinatematcelów

małżeńskich.Takwięcw1848r.F.Nardi(wItalii)wymienianastępu-

jącecele:prokreacja,trwałewspółżycie,wzajemnapomoc–uznając

jezaistotne,cooznacza,żewcześniejszewykluczeniejednegoznich

niweczyłobyideęmałżeństwa35.ZkoleiI.Goschler(weFrancji)jako

celspecjalnyinajwyższymałżeństwawskazuje,obokprokreacji,naj-

większedobromałżonków,urzeczywistniającesięwichwzajemnym

dopełnianiu36.

Wtensposóbkształtujesiękierunekdoktrynalny,wktórym–obok

prokreacji,anawetponadnią–akcentujesięwymiarpersonalistyczny

małżeństwa,odrzucasiętomistycznąhierarchięcelóworazprzypisuje

33Montagna,Bonumconiugum,jw.,s.46-47.

34Tamże,s.47.

35Zob.F.Nardi,Elementididirittoecclesiastico,t.2,Venezia1848,s.141.

36I.Goschler,Mariage,w:DictionnaireEnciclopédiquedelaThéologie

Catholique,t.24,s.229.

Brak wyników

Dobro małżonków a istotne obowiązki małżeńskie

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra