Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
W.Góralski,Dobromałżonkówaistotneobowiązkimałżeńskie,Warszawa2010
ISBN978-83-7072-607-2,©byWydawnictwoUniwersytetuKardynałaStefanaWyszyńskiegowWarszawie2010
Uznaniewkan.1055§1KPKz1983r.skierowaniamałżeństwakudobru...
25
wiernytradycjischolastycznejitomistycznej,rozróżniałcelmałżeń-
stwa(finisoperis)pierwszorzędny(zrodzenieiwychowaniepotom-
stwa),celdrugorzędny(takpomocwewspólnymżyciuiniesienie
sobiepociechy,jakizaspokojeniepożądliwości)orazfinesoperantis,
któreniemajążadnegoznaczeniawporządkuważnościmałżeństwa41.
Palmierinatomiast,niewspominającwyraźnieocelachmałżeństwa,
określaprzedmiotzgodymałżeńskiejjakorówną(dlamałżonków)
władzęwstosunkudociaładrugiejstrony(aequapotestasincorpus
alterius),skierowanądoniepodzielnejwspólnotyżycia.Sądzi,żece-
lowiprokreacyjnemuniemożebyćprzyznanyżadenpriorytet,albo-
wiemcel–nabazietegorodzajudefinicji–zostajeusytuowanynatej
samejpłaszczyźnie,naktórejrozdzielasięaugustyńskiebonumfidei
wdoktryniekanonistywłoskiego42.
Tenostatniwywarłwpływnasformułowaniew1905r.przezkon-
sultorówPapieskiejKomisjiKodyfikacyjnejkan.2schematuCano-
nespraeliminaresdematrimonio,gdzieprzyjęto–bezżadnegopo-
rządkuhierarchicznego–następującecelemałżeństwa:procreatioet
educatioprolis,mutuumadiutorium,remediumconcupiscentiae43.Ta-
kiesformułowaniekanonuspotkałosięzostrąkrytykąkonsultorów
Komisjiwwymienionymroku,anastępniewroku1913,gdysche-
matyprawamałżeńskiegozostałyprzesłanedoorganówkonsulta-
cyjnych44.Postawienienajednejpłaszczyźnieprokreacjiicelu
„personalistycznego”,podkreślalitradycjonaliści,zpunktuwidzenia
teoretycznegonieodpowiadaprawdzie,wpraktycezaśmożeprzy-
nieśćwieletrudności.
Wrzeczywistości,jaksłuszniezauważaE.Montagna,kanonpozo-
stawałwsprzecznościzbrzmieniemkanonuwprzedmiociesymulacji
(późniejszykan.1086§2),który–wodniesieniudosymulacjiczęś-
41Zob.Montagna,Bonumconiugum,jw.,s.48,przyp.68.
42Tamże,s.49.
43LiberTertius.Derebus.TitulusVII.Dematrimonio.Canonespraeliminares(IIRedd.)
s.I,can.2.
44Kan.291schematubrzmiał:„Matrimoniifinisnonmodoestprocreatioeteducatio
prolis,sedmutuumquoqueadiutoriumetremediumconcupiscentiae”.SchemaCodi-
cisIurisCanonicicumnotisPetriCard.Gasparri,TypisPolyglottisVaticanis1913.
