Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
1oKryteriawaloryzacjiformułybonumconiugum
bonumconiugumnaokreślenieosobowegocelumałżeństwa20,wolnowtym
miejscupozostawićotwarteo
1.1.1.„Personalistyczna”genezakodeksowego
pojęciabonumconiugum
flGłębokawspólnotażyciaimiłościmałżeńskiej[jest—AoP
o]ustanowio-
naprzezStwórcęiunormowanaJegoprawami”21—takpółwiekutemu
ojcowieSoboruWatykańskiegoIIobwieszczaliświatuprawdęoflgodności
stanumałżeńskiegoijegoniezwykłejwartościsakralnej”22oAczynilitojasno
ijednoznacznie,zdbałością—możnarzec:pieczołowitątroską—owłaści-
wydobórjęzykakomunikacji23zewspółczesnymodbiorcąoTymskuteczniej,
żezogniskowanywokółprawdyoosobieprzekazpersonalistycznejdoktry-
nymałżeńskiej24zjednejstronystanowiłdojrzałyowocdialoguznaukami
20
Abytegopytanianiepozostawićbezodpowiedzi,godzisięzasygnalizować,że
tylkodrugizkanonistówrozpoznawałwmiłościmałżeńskiejfenomenprzystającydo
przedmiotowejcharakterystyki,zawartejwalokucjachrotalnychpapieżaWojtyłyoZa-
interesowanegoczytelnikaodsyłamdomonografii:AoPastwa:Prawneznaczeniemiłości
małżeńskiejoKatowice1999o
21
22
KDK,no48o
KDK,no47o
23
ZainspirowanyduchemodnowyVaticanumII,ServaisThéodorePinckaersOP
jakojedenzpierwszychzgłosiłpostulatgłębokiejrewizjijęzykateologii:zastąpienie
językaabstrakcyjnego—językiemkonkretnym,językaahistorycznego—językiemhisto-
rycznymiegzystencjalnym,językabezosobowego—językiemosobowymibezpośred-
nim,językaontologicznego—językiempsychologicznymoSoPinckaers:Ilrinnovamento
dellamorale.Torino1968,so90—106o
24
ZoboNoLüdecke:EheschlieflungalsBund.GeneseundExegesederEhelehrederKon-
zilskonstitutionHGaudiumetspes”inkanonistischerAuswertung.[ForschungenzurKirchen-
rechtswissenschaftoBdo7oHrsgoHoMüller,RoWeigand]oWürzburg1989;RoSztychmi-
ler:DoktrynaSoboruWatykańskiegoIIocelachmałżeństwaijejrecepcjawKodeksiePrawa
Kanonicznegozroku1983oLublin1993;RoBertolino:Matrimoniocanonicoebonumconiu-
gum.PerunaletturapersonalisticadelmatrimoniocristianooTorino1995;CoBurke:L!oggetto
delconsensomatrimoniale.Un!analisipersonalisticaoTorino1997;P
o-JoViladrich:Konsens
małżeński.Sposobyprawnejocenyiinterpretacjiwkanonicznychprocesachostwierdzenie
nieważnościmałżeństwaoPrzekłoSoŚwiacznyoWarszawa2002;AoPastwa:Istotneelementy
małżeństwa.WnurcieodnowypersonalistycznejoKatowice2007;OoFumagalliCarulli:Il
matrimoniocanonicotraprincipiastrattiecasipraticiconcinquesentenzerotalicommentate
acuradiAnnaSammassimooMilano2008;Lacentralitńdellapersonanellagiurisprudenza
coramSerranooVolo1—3oEdoFoCatozzella,MoCoBrescianio[StudiGiuridicioVolo86]o
CittàdelVaticano2009;WoGóralski:Dobromałżonkówaistotneobowiązkimałżeńskieo
Warszawa2010;KoLüdicke:DieNichtigerklärungderEhe—MateriellesRechto[Beihefte
zumMKoBdo62]oEssen2012o