Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2a
Ustawaodrogachpublicznych
5.Dokwestiicywilnoprawnychnależyrównieżproblematykazasiedzenia.
Wtymkontekściepodkreślasię,żeniedopuszczalnejestzasiedzenie
gruntubędącegoczęściądrogipublicznej,wyznaczonegoliniamigra-
nicznymipasadrogowego,obejmującegopasyawaryjnegopostoju,pasy
przeznaczonedlaruchupieszych,zatokiipasydzielącejezdnieoraz
poboczajezdni,takżewtedy,gdyniezostałyutwardzoneizagospoda-
rowanejakochodnikilubścieżki(postanowienieSNz28.03.2019r.,
IIICSK73/17,OSNC2020/2,poz.20).
Jednakżezdrugiejstronyozakazienabyciaprzezzasiedzeniewłasności
nieruchomościmającejstatusdrogipublicznejmożnamówićdopiero
wówczas,gdynieruchomośćprzeznaczonapoddrogępublicznąprze-
kształcisięwniąfaktycznieiprawnie.Wyłączeniezasiedzeniaodno-
sisiędotakichnieruchomościbędącychdrogamipublicznymi,które
pozrealizowaniuprocesuinwestycyjnegobudowąprzeznaczonądo
prowadzeniaruchu,anienieruchomościdopieroprzeznaczonychpod
drogępubliczną.Istotnyjestzatemrealnyaspektinfrastrukturalny,anie
same,nawetnajdalejidące,zamierzeniaplanistyczne(postanowienie
SNz5.10.2012r.,IVCSK94/12,LEXnr1232805).
Wobectegonawetjeśliobjętazasiedzeniemnieruchomośćwydzielona
zostałanaceledrogowe(coteżmożeznaleźćodzwierciedleniewtreści
księgiwieczystej),leczfaktycznienigdyniestałasiędrogą,zwłaszcza
wtrybiewynikającymzart.5-7u.d.p.-tomożedojśćdozasiedzeniata-
kiegogruntu(postanowienieSRPoznań-GrunwaldiJeżycewPoznaniu
z9.11.2021r.,IXNs933/21,niepubl.).
6.Ustanowienienanieruchomościsłużebnościprzechoduiprzejazdu
wykluczauznaniejejzadrogępubliczną,nawetjeśliustanowieniesłu-
żebnościniebyłowarunkiempodziału.Kłóciłobysiętobowiemzza-
sadąwyłączeniazpowszechnegoobrotuprawnegodrógpublicznych
(art.2au.d.p.)-postanowienieSNz27.04.2017r.,IICSK412/16,
LEXnr2312468).
42