Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
13
InnąomawianąprzezA.Lipińskiegoperspektywąspojrzenianapopulizm
jestpropozycjaRobertaJansenaujmowaniapopulizmuwkategoriachmobili-
zacji,rozumianejjakodziałaniamającenaceluzmianę,osłabienie,wzmocnienie
bądźreprodukcjęrelacjiwładzy.PodobniejakuK.Weylanda,chodzituprzede
wszystkimopraktykępolityczną,jednakR.Jansenainteresująprzedewszystkim
relacjemiędzypopulistycznymprzywódcąajegozwolennikami,generująceruchy
społeczneiwynikającezestosowaniaantyelitystycznejinacjonalistycznejreto-
ryki(Lipiński2020,s.140–141).
NawiązywaniedoruchówspołecznychwidocznejestteżwkoncepcjiRogersa
Brubakera,którydefiniujepopulizmjakodyskursywnyistylistycznyrepertuar,
opartynapojęciuludu,którejednakjestkażdorazowokonstruowanewzależ-
nościodlokalnegoihistorycznegokontekstu.Tym,cozwracauwagęwpodejściu
R.Brubakera,jestwskazaniewertykalnegoihoryzontalnegolokowania„ludu”.
Wpierwszymprzypadkuchodzioprzeciwstawianiegoelitom(wewnątrzdanego
państwa),wdrugim–„innym”,„obcym”grupom,definiowanymjakozagrożenie
(Lipiński2020,s.141–142).
JakoostatniąpropozycjęA.LipińskiomawiakoncepcjęParisaAslanidisa,
którytraktujepopulizmjakoramęinterpretacyjną.Wedługniego,biorącpod
uwagęcorazbardziejwidocznątendencjędoramifikacji(ujmowaniaprocesów
wramę),wartozastosowaćkategorięramydoopisupopulizmu,gdyżumożliwiato
bardziejdynamiczne,elastyczne,jakteżuwzględniająceokreślonekontekstyspoj-
rzenienazjawiskopopulizmu,itozpunktuwidzeniaróżnychdziedzinbadaw-
czych.Spojrzenietakieoznaczaujęciepopulizmuwkategoriachprocesu,który
uwzględniapodejściaidorobekwcześniejprzedstawionychstanowisk,zwłaszcza
związanychzrozumieniemgowkontekściedyskursuimobilizacjiorazpraktyki
politycznej(Lipiński2020,s.142–144).
WspółczesneujęciapopulizmuzdaniemLipińskiegocharakteryzujenaciskna
aspektkomunikacyjny,czemutowarzyszystopnioweodchodzenieodkoncentracji
uwaginaaktorachpolitycznych.Ichoćwysuwaneprzeztegoautoraargumenty
zdająsiępotwierdzaćtęopinię,tojednaktrudnozgodzićsięzniądokońca.
Perspektywakomunikacyjna,politolingwistycznajestniewątpliwiesilnieobecna
wbadaniach.Cowięcej,podejścietakie,stanowiącenowąjakośćwanalizach
populizmu,odkrywanowemożliwościbadawcze,nacoA.Lipińskizwracauwagę.
Jednakwydajesię,żeodejścieod„tradycyjnego”ujęcia,wktórymkluczową
kategoriąsąszerokorozumianiaktorzypolityczni(awięc,odnoszącsiędopodej-
ściakomunikacyjnego,zarównonadawcy,jakiodbiorcypopulistycznegoprze-
kazu),byłobyrozwiązaniemzbytdalekoidącymizbytjednostronnym.Ponadto
zauważyćnależy,żeA.Lipińskiwswoimomówieniupomijaniektórezpodejść
dopopulizmu,wśródktórychjednymzważniejszychwydajesięujmowaniego
wkategoriachsyndromu.PeterWiles(2010,s.26)ponadpółwiekutemuzwrócił
