Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Rozdział1.Dyplomacjapubliczna-rozważaniateoretyczne
wywiad,propaganda,presjamilitarnaigospodarcza,wojnapsychologicznaczy
wreszcieprawdziwawojna
3
.BrianWhitepisze,żedyplomacjawperspektywie
makroodnosisiędoprocesukomunikowania,oznaczaproceskomunikacjimiędzy
aktoramimiędzynarodowymi,dziękiktóremuwdrodzenegocjacjiposzukujesię
rozwiązywaniakonfliktów,unikającwojny4.
Ewolucjaklasycznejdyplomacjiwdyplomacjępublicznąbyłakonsekwencją
zmianypaństwowegoimiędzynarodowegośrodowiskaspołeczno-politycznego
wzwiązkuztakimiczynnikami,jakglobalizacja,konsolidacjademokracji,postęp
technologiczny5.Piszeotymm.in.NancySnow,zwracającuwagęnaprzeniesie-
nieakcentówzdyplomacjitradycyjnejnasferępubliczną,cowarunkowanejest
względamiużytecznościdyplomacjipublicznej.Należyjąakceptować,ponieważ
wspieradziałaniatradycyjne
6
.BeataSurmacz,opisującewolucjędyplomacji,pisze
ozmianachparametrówfunkcjonowaniaśrodowiskamiędzynarodowego,które
określasięjakopóźnowestfalskieczyponowoczesne
7
.Kategorięponowoczesności
wdyplomacjirozważarównieżTeresaŁoś-Nowak,piszącoprzypisywaniufunkcji
dyplomatycznychpodmiotomniepaństwowym,któremajądozrealizowaniainne
celeizadania,częstoróżneodstosowanychwklasycznejdyplomacji.Badaczka
definiujedyplomacjęwspółczesnąjakodynamicznąihistoryczniezmiennąsferę
stosunkówmiędzynarodowychipolitykiświatowej,symbolizującągłębokieprocesy
wertykalnejihoryzontalnejtransformacjisystemumiędzynarodowegoorazmetod
iśrodków,jakimidysponująuprawnionedotegoinstytucjeiichprzedstawiciele.
Kontynuując,autorkastwierdza,żetradycyjnefunkcjedyplomacjizawierające
sięwtrzechsłowach:observer-negocier-protegerstająsięuprawnieniamiprzypi-
sywanyminietylkopaństwom,alerównieżpodmiotomnieterytorialnym8.Beata
Surmaczzwracauwagęnawspółistnieniepodstawowychcechładuwestfalskiego
inowychcechwarunkowanychprocesamiglobalizacjiifragmentacji.Zmiany
dotycząprzedewszystkimewolucjistrukturypodmiotowejstosunkówmiędzy-
narodowych-państwaprzestałybyćjedynymipodmiotamiuczestniczącymi
wstosunkachmiędzynarodowych,nastąpiłwzrostliczbyiaktywnościróżnorod-
nychpodmiotówsubpaństwowych,suprapaństwowychczypozapaństwowych.
3Tamże,s.8.
4B.White,Dyplomacja,w:J.Baylis,S.Smith(red.),Globalizacjapolitykiświatowej,Wy-
dawnictwoUniwersytetuJagiellońskiego,Kraków2005,s.479.
5K.R.Fitzpatrick,Advancingthenewpublicdiplomacy:Apublicrelationsperspective,nThe
HagueJournalofDiplomacy”2007,nr2(3),s.187-211.
6N.Snow,Rethinkingpublicdiplomacy,w:N.Snow,P.M.Taylor(red.),PublicDiplomacy,
Routledge,NewYork2009,s.6.
7B.Surmacz,Ewolucjawspółczesnejdyplomacji.Aktorzy,struktury,funkcje,Wydawnictwo
UniwersytetuMariiCurie-Skłodowskiej,Lublin2015,s.9,10.
8
T.Łoś-Nowak,Dyplomacjawponowoczesności,w:B.Surmacz(red.),Ewolucjawspółczesnej
dyplomacji…,dz.cyt.,s.54,55.
