Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Współczesnebadanianaddyskursemwielośćścieżek,wielośćkoncepcjił
dyskursów,dyskursyzkoleiwykorzystująparametrypojawiającesię
wkonceptualizacjistylu(Witosz,2012a:328).
Opodobieństwiestyluidyskursuświadcząrównieżstrategieanali-
tycznebadaczewpierwszejkolejnościzajmująsiępodmiotamidyskur-
su,ichrolamikomunikacyjnymi,interakcją,którezanurzonewrze-
czywistościspołeczno-kulturowej.
Mimowskazanychtupunktówstycznychstyluidyskursuniena-
leżyobukategoriicałkowiciezesobąutożsamiać.Stylfunkcjonalny
nadalpozostajewcentrumzainteresowańwyłączniejęzykoznawców,
podczasgdykategoriadyskursujestanektowanaprzezbadaczyrepre-
zentującychróżnedyscyplinybadawcze.Istotnyjestteżfakt,żekry-
teriumtypologicznymdyskursuopróczdomenyspołecznejtakże
czynnikiideologiczneczytematyczne.Analizującsferęużycia,przyj-
mujemyjedną,wybranąperspektywębadawczą(stylistycznąbądźdys-
kursologiczną)jakodominującąramęinterpretacyjną(Witosz,2012a:
332–333).
Analizadyskursu,dążącdopełnegoopisuzjawiskkomunikacyjnych,
zakładaintegracjęmetoditeoriiwypracowanychprzezróżnedziedziny
nauki,m.in.przezlingwistykę,socjologię,psycholingwistykę.Efektem
starańwypracowaniaparadygmatuujmującegowsposóbwieloaspek-
towyfunkcjonowaniejęzykawspołeczeństwiejestprojektinterdyscy-
plinarnegopodejściadodyskursuwramachKAD(krytycznejanalizy
dyskursu),któregonarodzinjesteśmyświadkami.Mimotoposzczegól-
nedyscyplinybadajądyskurszperspektywywłasnychzainteresowań,
aKADniewypracowałasobieugruntowanejpozycjiwtradycjibadaw-
czej,narażającsięnazarzutzatraceniaobiektywnegocharakterunauki
(por.Wodak,2008:189;Fairclough,Wodak,2008:1048).Zaletątej
perspektywybadawczejjestjednakmocneakcentowaniespołecznego
charakterujęzykaidyskursu.Dobardziejszczegółowejprezentacjiza-
łożeńKADjeszczepowrócę,omawiającprzyjętąwniniejszejpracykon-
ceptualizacjędyskursu.Wtymmiejscu,przedstawiającwielośćścieżek
ikoncepcjibadawczych,pragnęjedyniezasygnalizowaćobecnośćtej
perspektywywnaukachhumanistycznych.
25