Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Sądjakopodmiotpostępowaniacywilnego
wą19.Wznaczniemniejszymzakresieznaczenietakiemogąmiećrównież
niektóreczynnościprzewodniczącegowydziału(np.oart.208§2k.p.c.)20
lubsędziegowyznaczonegoisąduwezwanego(np.art.239,240§2k.p.c.).
Czynnościinnychorganówsądowych,takichjaknp.osędziegosprawoz-
dawcyczyprezesasądu21niemajązreguływpływunatreśćpodstawy
faktycznejrozstrzygnięcia,aichcharaktericelesąodmienne.Sąonebo-
wiemczynnościamipomocniczymilubformalno-organizacyjnymiisłużą
przedewszystkimzapewnieniuprawidłowegofunkcjonowaniasąduza-
równowznaczeniuprocesowym,jakiustrojowym.
Wtymmiejscunależypodkreślić,żepozazakresemanalizyznajduje
sięaktywnośćprocesowareferendarzysądowych,którzyzgodniezart.2
§2ustawyzdnia27lipca2001r.–Prawooustrojusądówpowszech-
nychwykonująwsądachzadaniazzakresuochronyprawnej22.Mimo
stopniowegoposzerzaniazakresukompetencjireferendarzysądowych
należypamiętać,żenieuczestnicząoniwsprawowaniuprzezsądywy-
miarusprawiedliwości,gdyżtakieczynnościwykonująjedyniesędziowie
(art.1§1i2u.s.p.)23.Mimożewzakresiepowierzonychczynnościreferen-
darzsądowymakompetencjesądu(art.471k.p.c.)tojednakjegopozycja
ustrojowasprawia24,żeniewydajesięmożliwepowierzeniemuczynności,
19
E.Waśkowski,Podręcznikprocesucywilnego,Wilno1932,s.82;B.Bladowski,Kierownictwo...,
s.32.
20
S.Koniuszewski,Przewodniczącywydziałuaprzewodniczącyrozprawy,GłosSądownictwa
1937,nr6,s.474.Autortenpostulujewyraźnerozgraniczeniefunkcjiprzewodniczącegowydziału
odUprocesowo–kierowniczych”funkcjiprzewodniczącegorozprawy.
21
Doczynnościprezesasąduwpostępowaniucywilnymmożnazaliczyćm.in.ozarządzenie
rozpoznaniasprawywskładzietrzechsędziówzawodowych(art.47§4k.p.c.),wyrażeniezgody
nadokonywaniedoręczeńwdniustawowouznanezawolneodpracylubwporzenocnej(art.134
§2k.p.c.),przedłużenieterminunasporządzenieuzasadnieniawyroku(art.329k.p.c.),wyrażenie
zgodynadokonywanieczynnościegzekucyjnychwdniustawowouznanezawolneodpracylub
wporzenocnej(art.810k.p.c.).
22
Przezpojęcieochronyprawnejrozumiesięnajczęściejwykonywanieczynnościocharak-
terzepozaorzeczniczym(por.T.Ereciński,J.Gudowski(red.),J.Iwulski,Komentarz...,s.27).
23
Ł.Korózs,A.Krajewski,Ozmianachwustawie-Prawooustrojusądówpowszechnych,MoP
1998,nr5,s.173;Ł.Korózs,M.Sztorc,Ustrójsądówpowszechnych.Komentarz,Warszawa2004,s.22;
A.Maziarz-Charuza,Skarganaorzeczeniereferendarzasądowegowpostępowaniuwieczystoksięgowym,
Kraków2006,s.53–54.Obecniefunkcjitakichniemogąsprawowaćasesorzysądowi.Wwyroku
zdnia24października2007r.,SK7/06(Dz.U.z2007r.Nr204,poz.1482)TrybunałKonstytucyjny
orzekł,żeart.135§1u.s.p.,któryumożliwiapowierzanieasesoromfunkcjisędziegojestniezgodny
zart.45ust.1KonstytucjiRPiutraciłmoczdniem6maja2009r.
24
Wliteraturzemożnaspotkaćróżnepoglądycodopozycjiustrojowejreferendarzasądo-
wego.Częśćdoktrynyprzyjmuje,żejestonjedynieorganempomocniczymsądu(K.Piasecki,Orga-
nizacjewymiarusprawiedliwościwPolsce,Warszawa2005,s.315)inni,żestanowisamodzielnyorgan
sądowy(J.Ławnicka,Referendarzsądowyjakoorganprzedsądemrejestrowym,PS2007,nr5,s.96).
23
