Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Uczestnicypostępowania
kucyjnym,będądłużnikami,jakosukcesorzygeneralniwchodząoniwogółprawiobo-
wiązkówmajątkowychzmarłegodłużnika.
Odmienniesytuacjakształtujesięwrazieśmiercidłużnikawtrakcieegzekucji.Zgod-
niezart.819k.p.c.wtakimprzypadkuorganegzekucyjnyzawieszapostępowanie,po-
dejmiezawieszonepostępowaniezudziałemspadkobiercówzmarłego.Wtymprzypad-
kuustawodawcaodstąpiłodzasady,wedługktórejdłużnikegzekwowanypowinienbyć
wymienionywklauzuliwykonalności.Podjęciepostępowanianastąpinawniosekspad-
kobiercówdłużnikalubsamegowierzycielabądźteżkuratoraspadkuczywykonawcy
testamentu.Warunkiempodjęciapostępowaniajestwykazanienastępstwaprawnego
wskazanychnastępcówdłużnikajednymzwymienionychwyżejdokumentówpotwier-
dzającychprawodospadkupodłużniku.
4.4.Właścicielnieruchomości,wstosunkudoktóregouwzględnionoskargępauliańską
wierzyciela
Uczestnikiempostępowaniaegzekucyjnegowegzekucjiskierowanejdonierucho-
mościbędzietakżewłaścicielnieruchomości,przeciwkoktóremuzapadłwyrokuznający
zabezskutecznąwstosunkuegzekwowanejwierzytelnościwierzycielaczynnośćprawną
będącąpodstawąnabyciaprzezosobęwłasnościdanejnieruchomości(art.527k.c.).
Takżetaosoba,którejsytuacjapodobnajestdosytuacjidłużnikarzeczowego,niebędzie
ujawnionawtytulewykonawczym.Sytuacjęobrazujenastępującyprzykład:wierzycielA
posiadastwierdzonątytułemwykonawczymwierzytelnośćwobecswegodłużnikaoso-
bistegoB.Tenostatnibyłwłaścicielemnieruchomości,jednakżewyzbyłsięjejwłasności
narzeczosobytrzeciejC.WierzycielwytoczyłprzeciwkoCpowództwonapodstawie
art.527k.c.48Uwzględniającpowództwo,sąduznałumowę,mocąktórejdłużnikAprze-
niósłwłasnośćnieruchomościnarzeczC,zabezskutecznąwstosunkudowskazanej
wyżejwierzytelnościwierzyciela49.Podstawąegzekucjiwpodanymprzykładziebędzie
tytułwykonawczywystawionyprzeciwkodłużnikowiorazwspomnianywyrok
uwzględniającyskargępauliańskąwierzyciela.Niezachodzipotrzebauzyskiwaniaprze-
ciwkoaktualnemuwłaścicielowinieruchomości,doktórejkierowanajestegzekucja,
klauzuliwykonalności50.Uprawnieniawierzycielawprostokreślaart.532k.c.,stanowią-
cy,żewierzyciel,względemktóregoczynnośćprawnadłużnikazostałauznanazabez-
skuteczną,możezpierwszeństwemprzedwierzycielamiosobytrzeciejdochodzićza-
48Pozwanymwsprawiewytoczonejnapodstawieart.527k.c.jestzgodniezart.531§1k.c.osoba,którawskutek
czynnościdłużnikauzyskałakorzyśćmajątkową.
49Coprawdaart.527§1k.c.mówiouznaniuzabezskutecznączynnościprawnejdłużnikawobecwierzyciela,
jednakżeniebudziwątpliwości,żeniechodzioosobęwierzyciela,aleokonkretnejegowierzytelności.Takwięcwyrok
powinienwskazywać,wstosunkudojakiejkonkretniewierzytelnościwierzycielawobecdłużnikakwestionowana
czynnośćprawnajestbezskuteczna.
50TakSNwpostanowieniuzdnia7kwietnia2007r.,IVCSK375/10,LEXnr786396.WpostanowieniutymSN
przypomniał,żewyrokuznającybezskutecznośćokreślonejczynnościprawnejprzenoszącejprzedmiotlubprawo
zmajątkudłużnikadomajątkuosobytrzeciejniepowodujeichpowrotudomajątkudłużnika,leczdajejedynie
wierzycielowiprawozaspokojeniasięztegoprzedmiotulubprawapozostającychnadalwmajakuosobytrzeciej,przed
jejwierzycielami.Wierzycielmożeprowadzićegzekucjęztegoprzedmiotulubprawamajątkowegonapodstawie
tytułuwykonawczegowystawionegoprzeciwkodłużnikowibezpotrzebyuzyskaniaklauzuliwykonalnościprzeciwko
osobietrzeciej.
39