Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Pojęcieczynnościprocesowych
powaniacywilnegopojęciemczynnościprocesowych,przyjednoczes-
nymzaniechaniujegozdefiniowania.Skoroposzczególneprzepisy
odwołującesięwswojejtreścidoterminunczynnośćprocesowa”,
wtymprzedewszystkimobszernydziałregulującyprzepisyogólne
oczynnościachprocesowych,mogąznaleźćzastosowaniewyłączniedo
działańodpowiadającychistocieczynnościprocesowych,praktyczna
potrzebazdefiniowaniatychczynnościniebudziwątpliwości.Względy
praktycznesprowadzająsięzatemdotego,żeodokreśleniapojęcia
czynnościprocesowejzależywłaściwezrozumienieorazstosowanie
wieluodnoszącychsiędonichprzepisów.
Potrzebazdefiniowaniapojęciatradycyjniepojmowanychczyn-
nościprocesowychwynikatakżezproblematykiobjętejniniejsząroz-
prawą.Istotawszystkichpodejmowanychwpostępowaniucywilnym
czynnościprocesowych,niezależnieodichzewnętrznegoprzejawu-
tradycyjnego,czyelektronicznego-jestbowiemtakasamaiwynika
zokreślonejkonwencjitegopostępowania,tj.pewnychustalonychjuż
raminstytucjonalnych,wktórychczynnośćjestdokonywana.Dlatego
teżsprecyzowanieistotyelektronicznychczynnościprocesowychwy-
magauprzedniegookreśleniapojęciaczynnościrozumianychtrady-
cyjnie.
20Przegląddefinicjiczynnościprocesowych
Dostrzegającpotrzebędokładnegookreśleniajednegozcentral-
nychpojęćprawaprocesowego,przedstawicielepolskiejprocesualis-
tyki,począwszyodkońcaXIXw.,stworzyliwieledefinicjiczynności
procesowych.Definicjetecechujejednakróżnorodność,aichtwórców
dostrzegalnybrakjednomyślności.Próbyokreśleniapojęciatrwajądo
dniadzisiejszego.
JakzauważaE.Waśkowski8,terminnczynnościprocesowe”funk-
cjonowałwnauceprawacywilnegoprocesowegojużwXIXw.Jednak
posługującysięnimprocesualiścidługoniewidzielipotrzeby,bądź
nawetmożliwości,objęciacałegozakresuczynnościprocesowychjed-
abstrakcyjnąformułąorazustaleniaogólnychzasaddlatychczyn-
ności.Próbysformułowaniaogólnejdefinicjiczynnościprocesowych
pojawiłysiędopieropodkoniecXIXstuleciawliteraturzeniemieckiej
8Zob.E.Waśkowski,Istotaczynnościprocesowych,Warszawa1938,s.2-3.
26