Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TomaszCyrol
Opisjestpiękny,bynienapisać-wzruszający.Mamyimajestatycznego
żubra,idostojnegojelenia.Harcującedzikiprzypominająautorowibawią-
cąsięmłodzież.Pojawiasięjednakjednobardzoważnepytanie.Pocoten
sztucer?Choćoczywiściewątekwywołanytakimpytaniemmożnakonty-
nuowaćkolejnymi.Dlaczegoautorchcetezwierzętazabijać?Czyfakt,że
bawiącesięlisyprzypominająmłodzież,zwiększawnimchęćoddaniado
nichstrzału,czyjednakwywołauautora-myśliwegojakiśodruchwspół-
czuciaisprawia,żetenwspaniałomyślniedarujeimżycie?
Gdybyktośpowiedziałowiszącymwgaleriiobrazie,żejesttakpiękny,
iżnależygozniszczyć,większośćsłyszącychtaknietypowąopinięuznałaby
autoratakichsłówzanwariata”
,osobęintelektualnieiemocjonalnieułom-
ną.PodobnepoglądykojarząsięzbestialskąakcjąTalibówpolegającąna
zniszczeniucennychiarcyciekawychbuddyjskichposągówwBamianie
wAfganistanie.Wwypadkumyśliwychwrażenie,któreodnieśćmożna,
czytającpracęZygmuntaZwolaka,jestpraktycznietakiesamo.Zwierzęta
sątakpiękne,żenawetniektórymzdarzasięzapomniećosztucerze.Ato,
jakwynikazkontekstupracy,jestbłędem,boprzecieżobowiązkiemice-
lemmyśliwegojest,abytezwierzętazabić.
PodstawowymaktemprawnymregulującymmyślistwowPolsce
jestUstawazdnia13października1995Prawołowieckie(Dz.U.z2018r.,
poz.2033).
Analizatejustawyprowadzićmożedozaskakującejkonkluzji:pro-
cedermyślistwarekreacyjnegowPolsceprowadzonyjestconajmniejna
granicyprawa,abyćmożenawet-jestznimsprzeczny.Ajużzpewno-
ściąjestsprzecznyzpodstawamiaksjologicznymitejustawy.Wprawdzie
LechMorawskipisze,żenobowiązywanienormprawnychmazwykle
uzasadnienietetyczne,tj.jegoźródłemjestaktwładzykompetentnego
organu”
,natomiastobowiązywanienormmoralnychmauzasadnienieak-
sjologiczne
2.Nieoznaczatojednak,żepodmiotytworząceprawoniesą
zobligowanedouwzględnianiapotrzebyochronykonkretnychwartości.
2L.Morawski,Wstępdoprawoznawstwa,Wyd.TNOiK,Toruń2002,s.42.
32
