Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
CzęśćI.Kazusynaegzaminradcowski
pozwanamaobiekcje,zasądzanesąnarzeczstrony,aniereprezentu-
jącegojąpełnomocnika.Ponadtozaznaczył,żeoobciążeniukosztami
procesudecydujeniestronaczypełnomocnik,arozstrzygającyspra-
węsąd.Jegozdaniemformułowanieprzezskarżącegopretensjiwobec
pełnomocnika,aniestronywynikaznieznajomościprawa.Według
zeznańprezesafirmyAgarJanaKolcaspółkajestbardzozadowolona
zwiedzy,kwalifikacjiiefektówdziałańpodejmowanychprzezLesła-
waBorka.Processądowyipostępowanieegzekucyjneprzeprowadził
dynamicznie,dziękiczemuskuteczniedoprowadziłwszybkimczasie
docałkowitegozaspokojeniaroszczeńwierzyciela,cobudziuznanie
spółkiAgar.Ponadtoprezesnadmienił,żeLesławBorekpodejmo-
wałwszelkieczynnościwwyżejwymienionychsprawachwgranicach
udzielonegopełnomocnictwazjegowiedząizgodą.
Polecenie
Napodstawieprzygotowanegostanufaktycznegooceńzachowanie
radcyprawnegoLesławaBorkaiodpowiedznapytanie:
CzypostępowanieradcyprawnegoLesławaBorkaopisane
wkazusiejestzgodnezustawąoradcachprawnychorazKo-
deksemEtykiRadcyPrawnego?
Podstawaprawna
•art.11k.e.r.p.
•art.12k.e.r.p.
Podstawąodpowiedzialnościdyscyplinarnejradcyprawnegojest
ustawaz6.07.1982r.oradcachprawnych(Dz.U.z2020r.poz.75
zezm.)stosowanawzwiązkuzKodeksemEtykiRadcyPrawnego.
Zgodniezart.64ust.1u.r.p.radcaprawnyiaplikantradcowskipod-
legająodpowiedzialnościdyscyplinarnejzapostępowaniesprzeczne
zprawem,zasadamietykilubgodnościązawodubądźzanarusze-
nieswoichobowiązkówzawodowych.Zgodniezart.2u.r.p.pomoc
prawnaświadczonaprzezradcęprawnegomanaceluochronę
