Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OUŻYWANIUINADUŻYWANIUHISTORII000
historii,ponadtoprzyczyniłasiędoobciążeniastosunków
Austro-WęgierzRosją,ponieważczęśćobchodówmiała
charakterpanslawistyczny.Wzwiązkuztym,żereprezento-
wanabyłakażdanarodowośćsłowiańska,niedziwifakt,że
wznoszonotoastyzapansłowiańskiebraterstwo,chociażsam
Palackyjakojedenzpierwszychangażowałsięnarzeczau-
stroslawizmu,aruchtenobawiałsięzdominowaniaSłowian
przezcesarstworosyjskie.InneznanestwierdzeniePalackiego
głosiło:flDoprawdy,gdybycesarstwoaustriackienieistniało
jużoddawna,należałobyjestworzyćwinteresieEuropy
iludzkości”65.
Wśróduczestnikówtegospotkaniatowarzyskiegoku
pamięciPalackiegoznajdowałsięWissarionW.Komarow,
wydawcagazetyrosyjskiejflSwiet”(Świat).Wswoimtoaście
wspomniałonodległewydarzenie:bitwępodGrunwaldem
(Tannenbergiem,żalgiris)w1410roku.Cobitwatamiała
wspólnegozprzyjaźniąludówsłowiańskich?Chodziłoozwy-
cięstwopołączonychwojskpolsko-litewskichiichsojuszników,
wśródnichCzechówiMorawców,nadbudzącąstracharmią
Krzyżaków66.MimożeczęstouważasięPrusylubNiemcy
zaspadkobiercówzakonukrzyżackiego,wrzeczywistości
jegorycerzepochodzilizbardzoróżnychkrajów.Komarow
twierdziłjednak,żepodGrunwaldemPolacy,CzesiiRosjanie
wspólniepokonaliflniemiecki”zakonrycerski,któryzagrażał
światusłowiańskiemu.Napolubitwyniebyłowprawdzie
żadnychwojskrosyjskichczymoskiewskich,jedyniebiało-
iczerwonoruscywedługdzisiejszegonazewnictwa:białoru-
65
F.Palacky,EineStimme...,s.166.
66
S.Ekdahl,DieSchlachtbeiTannenberg1410.QuellenkritischeUnter-
suchungen,t.1:EinführungundQuellenlage,Berlin1982;R.Petrauskas,
D.Staliūnas,DiedreiNamenderSchlacht.ErinnerungskettenumTannen-
berg/Grunwald/Žalgiris,w:VerflochteneErinnerungen.Polenundseine
Nachbarnim19.und20.Jahrhundert,red.M.Aust,K.Ruchniewicz,
S.Troebst,Köln–Weimar–Wien2009.
49