Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
92
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
__
Rycinanr11:Ocenawpływuróżnychrodzajówenergetykinapostęptechnologiczny
Polski,wyrażonaodsetkiemudzielonychodpowiedzi.
Analizaszczegółowawynikówbadańwykazała,żeczęściejdziewczęta
wybierałyodpowiedź„zdecydowanietak”.Chłopcyzaśprzeważaliwgrupie,która
niedostrzegawenergetyceze
źródełodnawialnychszansnapostęp
technologicznykraju(tabelanr11).
Tabelanr11:Ocenawpływuróżnychrodzajówenergetykinapostęptechnologiczny
Polski–odpowiedziwgpłci.
energetyki
słoneczna
zbiomasy
wiatrowa
Rodzaj
wodna
zdecydowanie
1,02
2,04
0,51
1,53
K
nie
1,53
3,26
3,26
5,43
M
7,14
4,59
7,14
9,96
K
raczejnie
16,30
10,86
7,60
7,60
M
Odpowiedziw%
17,78
15,30
19,38
28,06
anitakaninie
K
18,47
17,39
21,73
28,26
M
41,83
42,85
43,87
36,22
K
raczejtak
39,13
42,39
38,04
35,86
M
32,14
35,20
29,08
24,48
zdecydowanie
K
tak
22,82
29,34
29,34
19,56
M
Wedługwiększościbadanych,wszystkierodzajeenergetykizeźródeł
odnawialnychprzyczyniająsiędoszybszegorozwojuibogaceniasięgminy.Dużą
grupęstanowiąrównieżosoby,któreniepotrafiątegoocenić(ryc.nr12).
